Ни понятых, ни полицейских — в суд по делу обвиняемой в «дискредитации армии» Елены Абрамовой снова не пришли свидетели
В Куйбышевском районном суде Петербурга сторона защиты обвиняемой в повторной дискредитации армии Елены Абрамовой 4 февраля должна была продолжить представлять свои доказательства — адвокат Игорь Скачко хотел допросить сотрудников полиции и понятых — всего девять человек. Но те в очередной раз не пришли в суд — их вызывали уже во второй раз.
Во время прошлого заседания 21 января уже допросили двух понятых, присутствовавших при осмотре изъятых у Елены плакатов, с которыми она выходила на пикеты в центре города (что и стало поводом для уголовного дела). Они были первыми свидетелями, которых пригласила сторона защиты.
Сегодня адвокат обвиняемой Скачко хотел провести допрос ещё двух сотрудников полиции, которые летом 2023 года проводили у Елены дома обыск. Они должны были прийти ещё в прошлый раз — соответствующие уведомление судья направлял. Но в суд никто так и не явились — ни тогда, ни сегодня.
Скачко просил судью Антона Савленкова ещё раз вызвать свидетелей — однако он отказал адвокату. При этом, в рапортах судебных приставов, со слов судьи, причина неявки не отмечена — «не представилась возможность», отметил Савленков.
Ни понятых, ни полицейских — в суд по делу обвиняемой в «дискредитации армии» Елены Абрамовой снова не пришли свидетели
В Куйбышевском районном суде Петербурга сторона защиты обвиняемой в повторной дискредитации армии Елены Абрамовой 4 февраля должна была продолжить представлять свои доказательства — адвокат Игорь Скачко хотел допросить сотрудников полиции и понятых — всего девять человек. Но те в очередной раз не пришли в суд — их вызывали уже во второй раз.
Во время прошлого заседания 21 января уже допросили двух понятых, присутствовавших при осмотре изъятых у Елены плакатов, с которыми она выходила на пикеты в центре города (что и стало поводом для уголовного дела). Они были первыми свидетелями, которых пригласила сторона защиты.
Сегодня адвокат обвиняемой Скачко хотел провести допрос ещё двух сотрудников полиции, которые летом 2023 года проводили у Елены дома обыск. Они должны были прийти ещё в прошлый раз — соответствующие уведомление судья направлял. Но в суд никто так и не явились — ни тогда, ни сегодня.
Скачко просил судью Антона Савленкова ещё раз вызвать свидетелей — однако он отказал адвокату. При этом, в рапортах судебных приставов, со слов судьи, причина неявки не отмечена — «не представилась возможность», отметил Савленков.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ua
