Вообще, вся эта история с деприватизацией по требованию Генпрокуратуры РФ – она весьма мутная, на мой взгляд.
Заявлялось, что перевод частных активов в пользу государства производится с целью перевести в государственную собственность предприятия, выпускающих продукцию для оборонных целей. Вроде бы понятно для чего и почему именно сейчас.
Однако, почему тогда Генпрокуратура РФ добилась того, чтобы акции крупнейшего производителя макаронных изделий в России «Макфа» перешли в доход государства? Тоже самое касается рыбопромышленных компаний и так далее.
Все это выглядит весьма странно и несправедливо. Если уж заниматься деприватизацией, что вполне логично, так как советский народ десятилетиями строил инфраструктуру, а кто-то в одночасье ее заграбастал и теперь наживается на этом, так пересматривать все, полностью и целиком. Что и будет правильно. А так это похоже на какую частную кампанию по устранению неугодных. Потому что нет четких правил игры.
И, понятно, это не нравится и бизнесу, потому что он не знает, чего ждать. И граждане все это оценивают «достоинству» -- потому что раз таких гигантов нагибают, что говорить о правах обычного гражданина? Поэтому ни к чему хорошему эта история, думается, не приведет.
Как приватизация шла абсолютно мутно и непонятно, так и так называемая деприватизация идет также.
Вообще, вся эта история с деприватизацией по требованию Генпрокуратуры РФ – она весьма мутная, на мой взгляд.
Заявлялось, что перевод частных активов в пользу государства производится с целью перевести в государственную собственность предприятия, выпускающих продукцию для оборонных целей. Вроде бы понятно для чего и почему именно сейчас.
Однако, почему тогда Генпрокуратура РФ добилась того, чтобы акции крупнейшего производителя макаронных изделий в России «Макфа» перешли в доход государства? Тоже самое касается рыбопромышленных компаний и так далее.
Все это выглядит весьма странно и несправедливо. Если уж заниматься деприватизацией, что вполне логично, так как советский народ десятилетиями строил инфраструктуру, а кто-то в одночасье ее заграбастал и теперь наживается на этом, так пересматривать все, полностью и целиком. Что и будет правильно. А так это похоже на какую частную кампанию по устранению неугодных. Потому что нет четких правил игры.
И, понятно, это не нравится и бизнесу, потому что он не знает, чего ждать. И граждане все это оценивают «достоинству» -- потому что раз таких гигантов нагибают, что говорить о правах обычного гражданина? Поэтому ни к чему хорошему эта история, думается, не приведет.
Как приватизация шла абсолютно мутно и непонятно, так и так называемая деприватизация идет также.
BY Маргарита Нифонтова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He adds: "Telegram has become my primary news source." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from ua
