Я уже говорила о том, что чайлд-фри, как и сопутствующие течения - это идеология смерти. За ней - только финал человечества. Но когда депутаты Государственной думы говорят о законопроекте о запрете пропаганды чайлд-фри, мне всегда хочется посмотреть на образцы этой пропаганды. Потому что я таковой не встречаю. Примеры. Нужны примеры. Если речь о каких-то закрытых группах - маленьких экзотических мирках - то мне непонятно, зачем так бдеть, если легко можно перебдеть.
Вот допустим, принят этот закон, а какой-то человек произносит слова - "Лучше вообще не иметь детей". Это пропаганда чайлд-фри или нет? А если он потерял троих детей из-за обстрела, или если его дети родились неизлечимо больными и он произносит эти слова в сердцах, жалея о том, что дав детям жизнь, обрек их на страдания. А рядом с ним в этот момент оказывается ретивый общественник и не просто вырывает слова из контекста, ему в принципе неинтересен контекст. Поэтому в стране, где мало кто встречал пропаганду чайлд-фри, нужны примеры пропаганды. А пока у нас люди, скорее, жалуются на то, что не могут приобрести жилье, где будут растить детей, на то, что мужчина может в любой момент развернуться и уйти, оставив женщину с детьми одну, и поэтому страшно иметь детей. И мне интересно, такие слова о страхе тоже будут считаться пропагандой бездетности?
Я уже говорила о том, что чайлд-фри, как и сопутствующие течения - это идеология смерти. За ней - только финал человечества. Но когда депутаты Государственной думы говорят о законопроекте о запрете пропаганды чайлд-фри, мне всегда хочется посмотреть на образцы этой пропаганды. Потому что я таковой не встречаю. Примеры. Нужны примеры. Если речь о каких-то закрытых группах - маленьких экзотических мирках - то мне непонятно, зачем так бдеть, если легко можно перебдеть.
Вот допустим, принят этот закон, а какой-то человек произносит слова - "Лучше вообще не иметь детей". Это пропаганда чайлд-фри или нет? А если он потерял троих детей из-за обстрела, или если его дети родились неизлечимо больными и он произносит эти слова в сердцах, жалея о том, что дав детям жизнь, обрек их на страдания. А рядом с ним в этот момент оказывается ретивый общественник и не просто вырывает слова из контекста, ему в принципе неинтересен контекст. Поэтому в стране, где мало кто встречал пропаганду чайлд-фри, нужны примеры пропаганды. А пока у нас люди, скорее, жалуются на то, что не могут приобрести жилье, где будут растить детей, на то, что мужчина может в любой момент развернуться и уйти, оставив женщину с детьми одну, и поэтому страшно иметь детей. И мне интересно, такие слова о страхе тоже будут считаться пропагандой бездетности?
BY Marina Akhmedova
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ua
