Telegram Group & Telegram Channel
​​Инвесторам и спекулянтам нравится мусолить темы QE и QT, потому что количество денег (долларов) оказывает непосредственное влияние на стоимость рисковых активов. Точно так же всем нравится фокусироваться и обсуждать процентную ставку ФРС, поскольку цена заимствования денег также оказывает сильное влияние на финансовые пузыри. Как ни странно, редко кто обращает внимание на фактически банковскую функцию ФРС.

#ФРС действует как банк, эффективно зарабатывая чистый процентный доход на разнице доходности ценных бумаг, которыми он владеет, и стоимостью финансирования депозитов банковской системы. 

В течение 2021 года ФРС получила $122.5 млрд в виде процентных доходов, выплатила $5.7 млрд в виде процентных расходов, понесла $8.7 млрд расходов (в основном на бесполезных экономистов, работающих в ФРС), а затем направила большую часть оставшейся прибыли в Казначейство США. Казначейство высоко ценит поступления, которые в 2021 году составили $107.4 миллиарда долларов, что помогает сделать дефицит бюджета США чуть менее вопиющим. 

ФРС также является не классическим банком в том смысле, что он не может обанкротиться. И вот случилось беспрецедентное событие — посмотрите на график стабильных доходов ФРС за последнее десятилетие и представьте, что теперь они уйдут в минус.

Почему прибыль стала отрицательной и тренд сохранится (грубые подсчёты)?

На конец 2021 года обязательства ФРС составляли $8.7 трлн долларов. В результате каждое повышение ставки на 100 б.п. увеличивает процентные расходы на $87 млрд. Сравните с цифрой в 2021 году, когда ФРС выплатила всего $5.7 миллиарда долларов в виде процентных расходов. Предположим, что Пауэлл и Ко серьезно нацелены на поднятие ставки до 4% (сейчас 3.25%) — это означает увеличение затрат на $348 млрд.

Даже если предположить, что цифра процентного дохода ФРС ($122.5 млрд) за прошлый год останется на том же уровне, конечный убыток составит почти четверть триллиона долларов (122.5 - 5.7 - 348 - 8.7 = 239.9 млрд). Кто должен компенсировать убыток в размере $239.9 млрд?

Помните, центральные банки не разоряются. Вместо этого они могут либо игнорировать убытки на неопределенный срок, либо получить финансовую помощь от правительства — обычно печатая деньги для покупки казначейских облигаций непосредственно у казначейства. 

ФРС все больше будет вынуждена прибегать к печатному станку, чтобы компенсировать убытки от собственного отрицательного спреда процентных ставок, собственного баланса и заткнуть дыру в балансе Казначейства, которая растет по мере сокращения выплат от центробанка. Они не могут побороть инфляцию, не обанкротив себя.

Таким образом, более высокие ставки только ускоряют инфляционный кризис, особенно в связи с тем, что более высокая стоимость заимствований снижает стимулы к инвестициям по всей экономике.

@MarketHeart



group-telegram.com/MarketHeart/1905
Create:
Last Update:

​​Инвесторам и спекулянтам нравится мусолить темы QE и QT, потому что количество денег (долларов) оказывает непосредственное влияние на стоимость рисковых активов. Точно так же всем нравится фокусироваться и обсуждать процентную ставку ФРС, поскольку цена заимствования денег также оказывает сильное влияние на финансовые пузыри. Как ни странно, редко кто обращает внимание на фактически банковскую функцию ФРС.

#ФРС действует как банк, эффективно зарабатывая чистый процентный доход на разнице доходности ценных бумаг, которыми он владеет, и стоимостью финансирования депозитов банковской системы. 

В течение 2021 года ФРС получила $122.5 млрд в виде процентных доходов, выплатила $5.7 млрд в виде процентных расходов, понесла $8.7 млрд расходов (в основном на бесполезных экономистов, работающих в ФРС), а затем направила большую часть оставшейся прибыли в Казначейство США. Казначейство высоко ценит поступления, которые в 2021 году составили $107.4 миллиарда долларов, что помогает сделать дефицит бюджета США чуть менее вопиющим. 

ФРС также является не классическим банком в том смысле, что он не может обанкротиться. И вот случилось беспрецедентное событие — посмотрите на график стабильных доходов ФРС за последнее десятилетие и представьте, что теперь они уйдут в минус.

Почему прибыль стала отрицательной и тренд сохранится (грубые подсчёты)?

На конец 2021 года обязательства ФРС составляли $8.7 трлн долларов. В результате каждое повышение ставки на 100 б.п. увеличивает процентные расходы на $87 млрд. Сравните с цифрой в 2021 году, когда ФРС выплатила всего $5.7 миллиарда долларов в виде процентных расходов. Предположим, что Пауэлл и Ко серьезно нацелены на поднятие ставки до 4% (сейчас 3.25%) — это означает увеличение затрат на $348 млрд.

Даже если предположить, что цифра процентного дохода ФРС ($122.5 млрд) за прошлый год останется на том же уровне, конечный убыток составит почти четверть триллиона долларов (122.5 - 5.7 - 348 - 8.7 = 239.9 млрд). Кто должен компенсировать убыток в размере $239.9 млрд?

Помните, центральные банки не разоряются. Вместо этого они могут либо игнорировать убытки на неопределенный срок, либо получить финансовую помощь от правительства — обычно печатая деньги для покупки казначейских облигаций непосредственно у казначейства. 

ФРС все больше будет вынуждена прибегать к печатному станку, чтобы компенсировать убытки от собственного отрицательного спреда процентных ставок, собственного баланса и заткнуть дыру в балансе Казначейства, которая растет по мере сокращения выплат от центробанка. Они не могут побороть инфляцию, не обанкротив себя.

Таким образом, более высокие ставки только ускоряют инфляционный кризис, особенно в связи с тем, что более высокая стоимость заимствований снижает стимулы к инвестициям по всей экономике.

@MarketHeart

BY Собачье сердце




Share with your friend now:
group-telegram.com/MarketHeart/1905

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ua


Telegram Собачье сердце
FROM American