✅در سخنان آقای پزشکیان، اگر منظور از «آن یکی» زهرا رهنورد و میرحسین موسوی هستند و ایشان برای بردن نام‌شان معذوریت دارند، باید تصریح کرد که مسئله حصر آنها حل نشده و نشانی از ادعای «داریم کار می‌کنیم» هم دیده نمی‌شود؛ و البته که آنها هم نه تقاضایی داشته و دارند و نه انتظاری از هیچ‌کس.
✅اینکه ایشان اراده یا توانایی پایان دادن به این عمل غیر قانونی و غیر اخلاقی را دارند یا نه امری جداست، اما عوض کردن جای ظالم و مظلوم به هر اندازه، قطعا بی‌مروتی و مغایر اصول اولیه اخلاقی است.
✅اعتراض مدنی و مسالمت‌آمیز به نقض حق انتخاب مردم، نخست مطالبه‌ی اجرای بدون تنازل قانون اساسی، و سپس در پی ۱۲ سال صبر و شکیبایی و مشاهده سرکوب‌های خونین مردم، تقاضای برگزاری رفراندم درباره نظامی که قرار بود حافظ آزادی مردم باشد و نه مستبد و سرکوبگر (از همان نوع رفراندمی که بنا به نظر بنیانگذار جمهوری اسلامی مبنای مشروعیت این نظام بوده و مطالبه‌ی نظائر آن همیشه مشروعیت داشته و وظیفه نظام حاکم است)؛ پانزده سال حصر چنین افرادی بدون محاکمه و مغایر با قوانین خود این نظام، با کدام اصل از عدالت و اخلاق و اسلام سازگاری دارد؟
✅یادتان نرود، اگر «نظام» شما را تحمل کرد و اجازه داد تا «رئیس‌جمهور» شوید، به دلیل همین مقاومت‌ها بود که شما به «در افتادن با نظام» از آن یاد کردید.
✅در سخنان آقای پزشکیان، اگر منظور از «آن یکی» زهرا رهنورد و میرحسین موسوی هستند و ایشان برای بردن نام‌شان معذوریت دارند، باید تصریح کرد که مسئله حصر آنها حل نشده و نشانی از ادعای «داریم کار می‌کنیم» هم دیده نمی‌شود؛ و البته که آنها هم نه تقاضایی داشته و دارند و نه انتظاری از هیچ‌کس.
✅اینکه ایشان اراده یا توانایی پایان دادن به این عمل غیر قانونی و غیر اخلاقی را دارند یا نه امری جداست، اما عوض کردن جای ظالم و مظلوم به هر اندازه، قطعا بی‌مروتی و مغایر اصول اولیه اخلاقی است.
✅اعتراض مدنی و مسالمت‌آمیز به نقض حق انتخاب مردم، نخست مطالبه‌ی اجرای بدون تنازل قانون اساسی، و سپس در پی ۱۲ سال صبر و شکیبایی و مشاهده سرکوب‌های خونین مردم، تقاضای برگزاری رفراندم درباره نظامی که قرار بود حافظ آزادی مردم باشد و نه مستبد و سرکوبگر (از همان نوع رفراندمی که بنا به نظر بنیانگذار جمهوری اسلامی مبنای مشروعیت این نظام بوده و مطالبه‌ی نظائر آن همیشه مشروعیت داشته و وظیفه نظام حاکم است)؛ پانزده سال حصر چنین افرادی بدون محاکمه و مغایر با قوانین خود این نظام، با کدام اصل از عدالت و اخلاق و اسلام سازگاری دارد؟
✅یادتان نرود، اگر «نظام» شما را تحمل کرد و اجازه داد تا «رئیس‌جمهور» شوید، به دلیل همین مقاومت‌ها بود که شما به «در افتادن با نظام» از آن یاد کردید.
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ua
