Telegram Group & Telegram Channel
Девочки, астрологи объявили неделю американизма, количество тех, кто лично знаком с Трампом и знает его истинные мотивы, увеличилось вдвое. Тем ценнее философские размышления нашего заокеанского корреспондента о таком символически важном моменте в истории США, как инаугурация президента.

Всё как у людей

(Цикл от канала
"С берега Гудзона", часть LXI)

В минувший понедельник внимание многих было приковано к Вашингтону. К чему такая шляпа в наряде Мелании? Проедет ли мусоровоз с надписью MAGA на инаугурационном параде? Когда проснётся Байден? Эти и многие другие вопросы держали в напряжении миллионы людей по всему миру. На первый взгляд, американцы могут записывать себе очередные очки в категории «мягкая сила», всё-таки, опять на них все посмотрели. Однако рискну утверждать, что пропагандистские издержки шоу Трампа явно перевешивают плюсы.

Внешняя аудитория очередной инаугурации американского президента неоднородна. Разные группы воспринимают происходящее по-разному. Взять, например, меня и многих уважаемых читателей «БП» и создать из нас категорию образованных и умных русских людей. Какие выводы могли мы сделать из увиденного? Что для нас наиболее важно? Ниже я изложу свои мысли, которые, надеюсь, вызовут резонанс.

Напомню, что дефицит имевшегося культурного капитала с самого начала существования американского государства обусловил акцент на политической идеологии и связанных с ней символических аспектах. Недаром широкое хождение термин «гражданская религия» получил применительно к США. А там, где религия, должна быть и тайна. На протяжении большей части американской истории это условие выполнялось. Если говорить про президентов, то, по крайней мере, до насквозь больного, почти инвалида Кеннеди, превращённого пропагандой в могучего красавца, тщательно выстроенные, привлекательные образы «лидеров свободного мира» для широких масс удавалось поддерживать. Оставим в стороне спор, насколько были крепким рукопожатие и острым ум президента Байдена. Важнее другое — чем больше люди видят верховных служителей американской гражданской религии, тем больше они их сравнивают с собой. Какие же выводы могут получиться из такого сравнения?

Прежде всего, очевидно, что Трамп, да и американские политики в целом, обычные люди со всеми их страстями. Инаугурация стала настоящим триумфом Трампа, итогом его многолетней, бурной борьбы за возвращение в Белый дом. Его личность, действия и реакция на них американской политической системы и общества содержат весь спектр характеристик, присущих общественно-политической жизни, наверное, любого государства Земли. Это неудивительно, в конце концов, американцы такие же люди, как и остальное население нашей прекрасной планеты. Однако эта простая мысль плохо совместима с концепцией американской исключительности. Если лишить американцев идеи, что их политическая система исключительная, самая лучшая и так далее, то это буквально пошатнёт устои государства.

Впрочем, оставим пока американцев и вернёмся к особенностям отечественного мировоззрения. Моё поколение русских людей средних лет взрослело и продолжает жить с учётом столкновения двух идей. С одной стороны, СССР, в котором многие из нас родились, кажется, потерпел в холодной войне поражение, точнее говоря, капитулировал перед США, не выдержав борьбы идей в разных сферах жизни. С другой, попытки применить эти идеи в России, как, кстати говоря, и в других странах мира, не дали выдающихся результатов. Многие, даже понимая, что США для России сегодня враг и весьма опасный, продолжают с умилением вспоминать образы американской пропаганды тридцатилетней давности.

И вот Трамп, как мне кажется, решает для нас эту коллизию. Его карьера, в которой вторая инаугурация перевернула очередную страницу, убеждает, что ничего особенного, чудесного в американской жизни, идеологии и государстве нет. Из фундамента американской государственности сегодня стремительно улетучивается скрепляющая сила «гражданской религии» и прочей возвышенной мифологии, уступая место яркому, но не очень замысловатому шоу.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.



group-telegram.com/NY_USA_World/2463
Create:
Last Update:

Девочки, астрологи объявили неделю американизма, количество тех, кто лично знаком с Трампом и знает его истинные мотивы, увеличилось вдвое. Тем ценнее философские размышления нашего заокеанского корреспондента о таком символически важном моменте в истории США, как инаугурация президента.

Всё как у людей

(Цикл от канала
"С берега Гудзона", часть LXI)

В минувший понедельник внимание многих было приковано к Вашингтону. К чему такая шляпа в наряде Мелании? Проедет ли мусоровоз с надписью MAGA на инаугурационном параде? Когда проснётся Байден? Эти и многие другие вопросы держали в напряжении миллионы людей по всему миру. На первый взгляд, американцы могут записывать себе очередные очки в категории «мягкая сила», всё-таки, опять на них все посмотрели. Однако рискну утверждать, что пропагандистские издержки шоу Трампа явно перевешивают плюсы.

Внешняя аудитория очередной инаугурации американского президента неоднородна. Разные группы воспринимают происходящее по-разному. Взять, например, меня и многих уважаемых читателей «БП» и создать из нас категорию образованных и умных русских людей. Какие выводы могли мы сделать из увиденного? Что для нас наиболее важно? Ниже я изложу свои мысли, которые, надеюсь, вызовут резонанс.

Напомню, что дефицит имевшегося культурного капитала с самого начала существования американского государства обусловил акцент на политической идеологии и связанных с ней символических аспектах. Недаром широкое хождение термин «гражданская религия» получил применительно к США. А там, где религия, должна быть и тайна. На протяжении большей части американской истории это условие выполнялось. Если говорить про президентов, то, по крайней мере, до насквозь больного, почти инвалида Кеннеди, превращённого пропагандой в могучего красавца, тщательно выстроенные, привлекательные образы «лидеров свободного мира» для широких масс удавалось поддерживать. Оставим в стороне спор, насколько были крепким рукопожатие и острым ум президента Байдена. Важнее другое — чем больше люди видят верховных служителей американской гражданской религии, тем больше они их сравнивают с собой. Какие же выводы могут получиться из такого сравнения?

Прежде всего, очевидно, что Трамп, да и американские политики в целом, обычные люди со всеми их страстями. Инаугурация стала настоящим триумфом Трампа, итогом его многолетней, бурной борьбы за возвращение в Белый дом. Его личность, действия и реакция на них американской политической системы и общества содержат весь спектр характеристик, присущих общественно-политической жизни, наверное, любого государства Земли. Это неудивительно, в конце концов, американцы такие же люди, как и остальное население нашей прекрасной планеты. Однако эта простая мысль плохо совместима с концепцией американской исключительности. Если лишить американцев идеи, что их политическая система исключительная, самая лучшая и так далее, то это буквально пошатнёт устои государства.

Впрочем, оставим пока американцев и вернёмся к особенностям отечественного мировоззрения. Моё поколение русских людей средних лет взрослело и продолжает жить с учётом столкновения двух идей. С одной стороны, СССР, в котором многие из нас родились, кажется, потерпел в холодной войне поражение, точнее говоря, капитулировал перед США, не выдержав борьбы идей в разных сферах жизни. С другой, попытки применить эти идеи в России, как, кстати говоря, и в других странах мира, не дали выдающихся результатов. Многие, даже понимая, что США для России сегодня враг и весьма опасный, продолжают с умилением вспоминать образы американской пропаганды тридцатилетней давности.

И вот Трамп, как мне кажется, решает для нас эту коллизию. Его карьера, в которой вторая инаугурация перевернула очередную страницу, убеждает, что ничего особенного, чудесного в американской жизни, идеологии и государстве нет. Из фундамента американской государственности сегодня стремительно улетучивается скрепляющая сила «гражданской религии» и прочей возвышенной мифологии, уступая место яркому, но не очень замысловатому шоу.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

BY С берега Гудзона




Share with your friend now:
group-telegram.com/NY_USA_World/2463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from ua


Telegram С берега Гудзона
FROM American