Странную наглость продемонстрировали власти Ирака. В Багдаде арестовали (правда, уже отпустили) корреспондента телеканала Russia Today. Арест был произведен под предлогом истечения срока действия разрешения на работу, и такая придирчивость очень вряд ли могла быть проявлена без одобрения сверху.
Сомнений не оставляет тот факт, что иракские власти решили вообще закрыть офис RT в Багдаде, а находящееся там оборудование конфисковать.
Сложно пока сказать, чем вызвана эта вспышка неуместной отваги у бумажной державы. Неужели на кураже от изгнания американских войск возомнили себя центром мира? Или в начавшейся сейчас грызне за власть над поломанной страной присутствие склонного к объективности телевидения сильно мешает?
Это присуще для востока, где любят, чтобы о них говорили либо хорошо, либо никак. Но проблема в том, что, ссорясь в столь сложный момент своей истории с единственной великой державой, искренне желавшей ему мира, Ирак рискует оказаться ровно в том положении, когда о нем и правда можно будет говорить, лишь согласно старой традиции: либо хорошо, либо никак.
Странную наглость продемонстрировали власти Ирака. В Багдаде арестовали (правда, уже отпустили) корреспондента телеканала Russia Today. Арест был произведен под предлогом истечения срока действия разрешения на работу, и такая придирчивость очень вряд ли могла быть проявлена без одобрения сверху.
Сомнений не оставляет тот факт, что иракские власти решили вообще закрыть офис RT в Багдаде, а находящееся там оборудование конфисковать.
Сложно пока сказать, чем вызвана эта вспышка неуместной отваги у бумажной державы. Неужели на кураже от изгнания американских войск возомнили себя центром мира? Или в начавшейся сейчас грызне за власть над поломанной страной присутствие склонного к объективности телевидения сильно мешает?
Это присуще для востока, где любят, чтобы о них говорили либо хорошо, либо никак. Но проблема в том, что, ссорясь в столь сложный момент своей истории с единственной великой державой, искренне желавшей ему мира, Ирак рискует оказаться ровно в том положении, когда о нем и правда можно будет говорить, лишь согласно старой традиции: либо хорошо, либо никак.
BY Натан вернулся
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from ua
