Тут после поста о донатах в личку прилетело пару сообщений с одинаковым посылом, мол брать деньги за ведение группы это очень плохо, значит я не идейный человек.. Ладно, это наверное коммунисты, уверен, они все ещё стоят в очереди за "бесплатной квартирой".. Хотел спросить про другое, про гранты (американские, европейские), это лучше чем если бы сми зависели от больших доноров(бизнесменов, олигархов)? И как по вашему, может ли быть независимым источник информации, если он получает деньги от фондов или бизнесменов? И если не должны брать, как например быть расследователям? Они месяцами копают инфу, за счёт чего или кого тогда должны жить. Или сми которые жили за счёт российской аудитории и рекламы, а теперь люди из России боятся донатить, рекламодатели боятся покупать рекламу.. Как изворачиваться и противостоять пропаганде которая тратит миллиарды, как быть независимым СМИ? Ведь как бы то ни было на голом энтузиазме в изгнании(а почти все кто уехал журналисты сделали это не по своей воле(справедливо опасаясь преследований)) сыт не будешь..
Тут после поста о донатах в личку прилетело пару сообщений с одинаковым посылом, мол брать деньги за ведение группы это очень плохо, значит я не идейный человек.. Ладно, это наверное коммунисты, уверен, они все ещё стоят в очереди за "бесплатной квартирой".. Хотел спросить про другое, про гранты (американские, европейские), это лучше чем если бы сми зависели от больших доноров(бизнесменов, олигархов)? И как по вашему, может ли быть независимым источник информации, если он получает деньги от фондов или бизнесменов? И если не должны брать, как например быть расследователям? Они месяцами копают инфу, за счёт чего или кого тогда должны жить. Или сми которые жили за счёт российской аудитории и рекламы, а теперь люди из России боятся донатить, рекламодатели боятся покупать рекламу.. Как изворачиваться и противостоять пропаганде которая тратит миллиарды, как быть независимым СМИ? Ведь как бы то ни было на голом энтузиазме в изгнании(а почти все кто уехал журналисты сделали это не по своей воле(справедливо опасаясь преследований)) сыт не будешь..
BY Не ТВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ua
