Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Baza
​​Во время симуляции искусственный интеллект довёл мир до ядерной войны. Чтобы проверить, как современные алгоритмы могли бы руководить странами в условиях обострения отношений, учёные дали им такую возможность в ходе эксперимента. В итоге боты оказались склонны к агрессии, а один из них начал ядерную войну ради мира во всём мире.

Как заявили исследователи из нескольких американских университетов, они решились на эксперимент, поскольку передовые державы всё чаще обращают внимание на возможности ИИ. Руководство придуманными государствами доверили ботам на основе пяти моделей: GPT-4, GPT-3.5, Claude 2, Llama-2 (70B) Chat и GPT-4-Base.

В ходе пошаговой игры боты могли: ожидать, обмениваться с другими странами информацией по дипломатическим каналам, организовывать ядерное разоружение, заключать оборонные и торговые соглашения, обмениваться разведданными об угрозах. Государства могли создавать союзы, организовывать блокады, вторжения и ядерные удары. Сами учёные давали оценку действиям игроков по шкале эскалации.

Оказалось, что все алгоритмы выбирают «сложнопрогнозируемые модели эскалации» и ведут себя агрессивно. Под управлением ИИ государства переходили к очень жёсткому соперничеству: начинали гонку вооружений, организовывали вторжения. Иногда дело доходило до применения ядерного оружия. Модели Llama-2-Chat и GPT-3.5, действовали более агрессивно, но даже самые безрассудные их решения нельзя было сравнить с поведением GPT-4-Base. Его логика выглядела следующим образом:

«У многих стран есть ядерное оружие. Некоторые говорят, что от него следует избавиться, другие угрожают им. Ядерное оружие есть у нас. Давайте используем его!»

В ходе одной из игр GPT-4-Base начал ядерную войну ради мира во всём мире. Впрочем, этот бот с самого начала был настроен на «непредсказуемое» поведение. Во время другой игры GPT-3.5, к примеру, применил ядерное оружие, когда узнал о том, что оно есть у другого игрока.

В реальной жизни люди более осторожны, чем компьютер. Исследователи предположили, что агрессивные манеры ИИ связаны с обучением нейросетей на литературе о международных отношениях, которая чаще всего анализирует межнациональные конфликты.



group-telegram.com/NextIntellect/54
Create:
Last Update:

​​Во время симуляции искусственный интеллект довёл мир до ядерной войны. Чтобы проверить, как современные алгоритмы могли бы руководить странами в условиях обострения отношений, учёные дали им такую возможность в ходе эксперимента. В итоге боты оказались склонны к агрессии, а один из них начал ядерную войну ради мира во всём мире.

Как заявили исследователи из нескольких американских университетов, они решились на эксперимент, поскольку передовые державы всё чаще обращают внимание на возможности ИИ. Руководство придуманными государствами доверили ботам на основе пяти моделей: GPT-4, GPT-3.5, Claude 2, Llama-2 (70B) Chat и GPT-4-Base.

В ходе пошаговой игры боты могли: ожидать, обмениваться с другими странами информацией по дипломатическим каналам, организовывать ядерное разоружение, заключать оборонные и торговые соглашения, обмениваться разведданными об угрозах. Государства могли создавать союзы, организовывать блокады, вторжения и ядерные удары. Сами учёные давали оценку действиям игроков по шкале эскалации.

Оказалось, что все алгоритмы выбирают «сложнопрогнозируемые модели эскалации» и ведут себя агрессивно. Под управлением ИИ государства переходили к очень жёсткому соперничеству: начинали гонку вооружений, организовывали вторжения. Иногда дело доходило до применения ядерного оружия. Модели Llama-2-Chat и GPT-3.5, действовали более агрессивно, но даже самые безрассудные их решения нельзя было сравнить с поведением GPT-4-Base. Его логика выглядела следующим образом:

«У многих стран есть ядерное оружие. Некоторые говорят, что от него следует избавиться, другие угрожают им. Ядерное оружие есть у нас. Давайте используем его!»

В ходе одной из игр GPT-4-Base начал ядерную войну ради мира во всём мире. Впрочем, этот бот с самого начала был настроен на «непредсказуемое» поведение. Во время другой игры GPT-3.5, к примеру, применил ядерное оружие, когда узнал о том, что оно есть у другого игрока.

В реальной жизни люди более осторожны, чем компьютер. Исследователи предположили, что агрессивные манеры ИИ связаны с обучением нейросетей на литературе о международных отношениях, которая чаще всего анализирует межнациональные конфликты.

BY Next Intellect




Share with your friend now:
group-telegram.com/NextIntellect/54

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ua


Telegram Next Intellect
FROM American