Суд оправдал жительницу Якутска, обвиняемую в превышении пределов необходимой обороны
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел уголовное дело в отношении жительницы г. Якутска, обвиняемой в совершении деяния, квалифицируемого ч. 1ст. 108 УК РФ, а именно в убийстве, совершенном при превышении границ необходимой обороны. Согласно материалам дела, 4 апреля 2024 года между обвиняемой и потерпевшим в ходе совместного распития алкоголя в гараже возникла ссора, в результате которой потерпевший ударил женщину кухонным ножом в живот. Защищаясь от нападения, обвиняемая нанесла один удар ножом в область грудной клетки, вследствие чего мужчина скончался. В ходе судебного разбирательства женщина не признала свою вину, утверждая, что не имела намерения убивать потерпевшего. Суд, приняв во внимание число и расположение телесных повреждений у потерпевшего, не обнаружил в действиях обвиняемой признаков превышения пределов необходимой обороны и заключил, что нанесенный ею единственный удар ножом был направлен на пресечение угрозы ее жизни. Приговором суда женщина была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ, и оправдана в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях. Приговор не вступил в законную силу.
Суд оправдал жительницу Якутска, обвиняемую в превышении пределов необходимой обороны
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел уголовное дело в отношении жительницы г. Якутска, обвиняемой в совершении деяния, квалифицируемого ч. 1ст. 108 УК РФ, а именно в убийстве, совершенном при превышении границ необходимой обороны. Согласно материалам дела, 4 апреля 2024 года между обвиняемой и потерпевшим в ходе совместного распития алкоголя в гараже возникла ссора, в результате которой потерпевший ударил женщину кухонным ножом в живот. Защищаясь от нападения, обвиняемая нанесла один удар ножом в область грудной клетки, вследствие чего мужчина скончался. В ходе судебного разбирательства женщина не признала свою вину, утверждая, что не имела намерения убивать потерпевшего. Суд, приняв во внимание число и расположение телесных повреждений у потерпевшего, не обнаружил в действиях обвиняемой признаков превышения пределов необходимой обороны и заключил, что нанесенный ею единственный удар ножом был направлен на пресечение угрозы ее жизни. Приговором суда женщина была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ, и оправдана в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях. Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
BY Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ua
