Публикуем фото арестованного дома бывшего замминистра энергетики и экс-главы омского фонда капремонта Степановой — сегодня ей дали 8 лет тюрьмы и штраф в 22 млн.
Её обвиняли в коммерческом подкупе и получении взятки. По данным следствия, Марина Степанова принимала мзду в виде бесплатного обучения ее мужа, оплаты аренды её квартиры, брала ноутбуком и соболиной шубой. Общая сумма полученного 7,5 млн. Имущество чиновницы теперь, видимо, пойдёт с торгов.
Однако суммы явно не хватит. Арестованный дом (на фото в 2016 г.) в екатеринбургском мкр. «Изоплит» сама чиновница уже пыталась продать в прошлые годы дважды. В последнем объявлении Степанова, видимо, предчувствовала неладное и пыталась скинуть недвижку на улице Алексеева как можно быстрее:
«Убранство территории придаёт эффект альпийского дворика. Срочно! Торг!» — зазывала покупателей чиновница. Но уральский член бездарной команды Буркова продать дом не успела — в ближайшие годы её ждут совсем другие интерьеры, не альпиские.
Публикуем фото арестованного дома бывшего замминистра энергетики и экс-главы омского фонда капремонта Степановой — сегодня ей дали 8 лет тюрьмы и штраф в 22 млн.
Её обвиняли в коммерческом подкупе и получении взятки. По данным следствия, Марина Степанова принимала мзду в виде бесплатного обучения ее мужа, оплаты аренды её квартиры, брала ноутбуком и соболиной шубой. Общая сумма полученного 7,5 млн. Имущество чиновницы теперь, видимо, пойдёт с торгов.
Однако суммы явно не хватит. Арестованный дом (на фото в 2016 г.) в екатеринбургском мкр. «Изоплит» сама чиновница уже пыталась продать в прошлые годы дважды. В последнем объявлении Степанова, видимо, предчувствовала неладное и пыталась скинуть недвижку на улице Алексеева как можно быстрее:
«Убранство территории придаёт эффект альпийского дворика. Срочно! Торг!» — зазывала покупателей чиновница. Но уральский член бездарной команды Буркова продать дом не успела — в ближайшие годы её ждут совсем другие интерьеры, не альпиские.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ua
