Telegram Group & Telegram Channel
📹 Весь Кристоффер Боргли

Продолжаем философский анализ фильма "Dream Scenario".

Чтение

Кино либо смотрят, либо читают. Читать фильмы способен лишь тот, кто умеет читать книги. Умение читать состоит в герменевтической проработке текста, начиная от способности выделить главное слово в предложении и до навыка удерживать в памяти все части текста как единого целого.

Читать кино означает читать сценарий. Даже достаточно иметь под рукой распечатку субтитров или же вручную искать и выписывать главные предложения.

Высший уровень чтения кино состоит в умении сделать правильный выбор в поиске главного диалога.

Главный диалог фильма "Dream Scenario" - разговор Пола и Шейлы.

Метод

Чтобы понять диалог, его нужно прочесть трижды: первый раз в форме скорочтения, второй раз вдумчиво, заглядывая в глубину каждого существительного, прилагательного и глагола, не стесняясь подбирать эквивалент каждого незнакомого слова, третий раз - возводя диалог обратно в систему.

Понятия

Главные понятия диалога Пола и Шейлы: антиллект, роевой интеллект, алгоритмы муравьиной колонии.

Теория

Прототипом идеи антиллекта служит социобиологическая теоря Эдуарда Осборна Уилсона, систематически изложенная в непереведенной на русский язык книге "Sociobiology: The New Synthesis" (1975).
Ключевое понятие теории Уилсона - эусоциальность.

Диалог

Пол: Я слышал, у тебя выход новая работа?
Шейла: Да, прямо сейчас вносим последние правки. Все идет по плану.
Пол: И в каком журнале?
Шейла: Слушай... Может заглянем в меню?
Пол: Да, но все же, в каком издании?
Шейла: Эм... В "Nature".
Пол: В "Nature"...
Шейла: Да, мы так долго к этому шли... Так что...
Пол: Почему ты со мной не связалась?
Шейла: Что?
Пол: Почему я не упомянут в этой работе?
Шейла: В каком смысле?
Пол: Да брось... Роевой интеллект? Алгоритмы муравьиной колонии?
Шейла: Ну да.
Пол: Очень похоже на мои исследования.
Шейла: Слушай... Погоди... Времен аспирантуры?
Пол: Да. Тогда ты этим даже не интересовалась.
Ты думала лишь про теорию старения.
Шейла: Ну да... Я расширила круг своих интересов за последние 30 лет.
Пол: Ты используешь понятие "антиллект". Ты ведь знаешь, что это я его придумал?
Шейла: Я не использую понятие "антиллект". Послушай, одно дело обсуждать идею, другое - работать над ней.
Пол: Нет-нет, я работал... Пишу книгу.
Шейла: А у тебя есть издатель?
Пол: Ну... Я хочу в ней кое-что доделать, перед тем как издавать. Не хочу, чтоб на неё влияет корпоративная повестка.
Шейла: Покажешь черновик?
Пол: А что такое? Материала не хватает?
Шейла: Да, прекрати, Пол. Мы же взрослые люди. Ты далеко продвинулся?
Пол: Ну, откровенно говоря, я ещё даже не садился, чтоб начать её писать, но... Но из-за тебя у меня все срывается, Шейла. Это же самая настоящая апроприация. Можешь хотя бы упомянуть меня? Упомяни меня!
Шейла: Быть одним лишь преподавателем не плохо, Пол. Не обязательно быть ещё и исследователем.
Пол: Прошу, Шейла... Я без этого пропаду...

Анализ

Кому знакома академическая жизнь, тот понимает насколько приведённый диалог имеет реальное существовании в научной коммуникации.

Образ неудачника, подающего в молодости надежды, а в созревшем возрасте неспособного опубликовать статью или книгу, самый страшный кошмар наяву исследователей и преподавателей.

Нам продемонстрирован типичный пример академического лузера, изо всех сил стремящегося хотя бы на закате научной карьеры заявить о себе как о серьезном ученом.

Боргли усугубляет ситуация тем фактом, что Пол Мэтьюс действительно сделал открытие, присвоеннное более удачливой, хитрой и хищной коллегой.

Мир

Но суть проблемы гораздо глубже. Антиллект Мэтьюса стал коллективным сознанием социума. Окружающий его мир тотально и без сбоев мыслит одним лишь антиллектом. Однако, являясь носителем устаревшего интеллекта, Пол Мэтьюс ужаса происходящего не осознает, а потому его реальная жизнь превращается
в настоящий кошмар
.

2/3

© Сергей Григоришин

#ВесьКристофферБоргли



group-telegram.com/PhilosophyOfCinema/554
Create:
Last Update:

📹 Весь Кристоффер Боргли

Продолжаем философский анализ фильма "Dream Scenario".

Чтение

Кино либо смотрят, либо читают. Читать фильмы способен лишь тот, кто умеет читать книги. Умение читать состоит в герменевтической проработке текста, начиная от способности выделить главное слово в предложении и до навыка удерживать в памяти все части текста как единого целого.

Читать кино означает читать сценарий. Даже достаточно иметь под рукой распечатку субтитров или же вручную искать и выписывать главные предложения.

Высший уровень чтения кино состоит в умении сделать правильный выбор в поиске главного диалога.

Главный диалог фильма "Dream Scenario" - разговор Пола и Шейлы.

Метод

Чтобы понять диалог, его нужно прочесть трижды: первый раз в форме скорочтения, второй раз вдумчиво, заглядывая в глубину каждого существительного, прилагательного и глагола, не стесняясь подбирать эквивалент каждого незнакомого слова, третий раз - возводя диалог обратно в систему.

Понятия

Главные понятия диалога Пола и Шейлы: антиллект, роевой интеллект, алгоритмы муравьиной колонии.

Теория

Прототипом идеи антиллекта служит социобиологическая теоря Эдуарда Осборна Уилсона, систематически изложенная в непереведенной на русский язык книге "Sociobiology: The New Synthesis" (1975).
Ключевое понятие теории Уилсона - эусоциальность.

Диалог

Пол: Я слышал, у тебя выход новая работа?
Шейла: Да, прямо сейчас вносим последние правки. Все идет по плану.
Пол: И в каком журнале?
Шейла: Слушай... Может заглянем в меню?
Пол: Да, но все же, в каком издании?
Шейла: Эм... В "Nature".
Пол: В "Nature"...
Шейла: Да, мы так долго к этому шли... Так что...
Пол: Почему ты со мной не связалась?
Шейла: Что?
Пол: Почему я не упомянут в этой работе?
Шейла: В каком смысле?
Пол: Да брось... Роевой интеллект? Алгоритмы муравьиной колонии?
Шейла: Ну да.
Пол: Очень похоже на мои исследования.
Шейла: Слушай... Погоди... Времен аспирантуры?
Пол: Да. Тогда ты этим даже не интересовалась.
Ты думала лишь про теорию старения.
Шейла: Ну да... Я расширила круг своих интересов за последние 30 лет.
Пол: Ты используешь понятие "антиллект". Ты ведь знаешь, что это я его придумал?
Шейла: Я не использую понятие "антиллект". Послушай, одно дело обсуждать идею, другое - работать над ней.
Пол: Нет-нет, я работал... Пишу книгу.
Шейла: А у тебя есть издатель?
Пол: Ну... Я хочу в ней кое-что доделать, перед тем как издавать. Не хочу, чтоб на неё влияет корпоративная повестка.
Шейла: Покажешь черновик?
Пол: А что такое? Материала не хватает?
Шейла: Да, прекрати, Пол. Мы же взрослые люди. Ты далеко продвинулся?
Пол: Ну, откровенно говоря, я ещё даже не садился, чтоб начать её писать, но... Но из-за тебя у меня все срывается, Шейла. Это же самая настоящая апроприация. Можешь хотя бы упомянуть меня? Упомяни меня!
Шейла: Быть одним лишь преподавателем не плохо, Пол. Не обязательно быть ещё и исследователем.
Пол: Прошу, Шейла... Я без этого пропаду...

Анализ

Кому знакома академическая жизнь, тот понимает насколько приведённый диалог имеет реальное существовании в научной коммуникации.

Образ неудачника, подающего в молодости надежды, а в созревшем возрасте неспособного опубликовать статью или книгу, самый страшный кошмар наяву исследователей и преподавателей.

Нам продемонстрирован типичный пример академического лузера, изо всех сил стремящегося хотя бы на закате научной карьеры заявить о себе как о серьезном ученом.

Боргли усугубляет ситуация тем фактом, что Пол Мэтьюс действительно сделал открытие, присвоеннное более удачливой, хитрой и хищной коллегой.

Мир

Но суть проблемы гораздо глубже. Антиллект Мэтьюса стал коллективным сознанием социума. Окружающий его мир тотально и без сбоев мыслит одним лишь антиллектом. Однако, являясь носителем устаревшего интеллекта, Пол Мэтьюс ужаса происходящего не осознает, а потому его реальная жизнь превращается
в настоящий кошмар
.

2/3

© Сергей Григоришин

#ВесьКристофферБоргли

BY Философия кино




Share with your friend now:
group-telegram.com/PhilosophyOfCinema/554

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ua


Telegram Философия кино
FROM American