Любительница воспевать вагнеровских оркестрантов порадовала публику новым «шедевром»
На этот раз «патриотическая песня» вики цыгановой называется «ЧебуРашка». К полному набору симптомов для подтверждения предыдущего диагноза прибавились еще и любимые угрозы «испепелить».
Ну что, рептилоиды, вдруг загрустили? Давно не глотали ядерной пыли?! Так заходите. Грибы чумовые Достанет из погреба мама-россия!
Ох, и чумовые грибы у мамы-россии, если от них так плющит!
Любительница воспевать вагнеровских оркестрантов порадовала публику новым «шедевром»
На этот раз «патриотическая песня» вики цыгановой называется «ЧебуРашка». К полному набору симптомов для подтверждения предыдущего диагноза прибавились еще и любимые угрозы «испепелить».
Ну что, рептилоиды, вдруг загрустили? Давно не глотали ядерной пыли?! Так заходите. Грибы чумовые Достанет из погреба мама-россия!
Ох, и чумовые грибы у мамы-россии, если от них так плющит!
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ua
