Девятый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу ЗАО «Тефида» на решение суда первой инстанции.
Судебное заседание запланировано на 1 июня. В качестве третьих лиц привлечены ООО «Савона», ООО «Грэмми», ООО «Модус», ООО «Сохмет», Marine Fishing International, Inc и Marine Fishing International, LLC. (США). Антимонопольное ведомство называло совладельцами данных компаний Алексея и Ирину Козловых.
Крабодобывающая компания пытается оспорить выданное в марте 2022 года ФАС России заключение о «финансовой и производственно-технической зависимости от группы лиц с участием иностранного инвестора над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Добавим, что ЗАО «Тефида» стало победителем «крабовых аукционов» в октябре 2020 года – 4 из 6 лотов на добычу глубоководных крабов на сумму ₽1,16 млрд (₽290,6 млн за лот). Компания обязалась построить четыре краболова до 2025 года, но так и не предоставила ни одного контракта на строительство. Вместе с тем, отсутствие контракта не препятствует освоению ресурса. @Ribfront
Девятый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу ЗАО «Тефида» на решение суда первой инстанции.
Судебное заседание запланировано на 1 июня. В качестве третьих лиц привлечены ООО «Савона», ООО «Грэмми», ООО «Модус», ООО «Сохмет», Marine Fishing International, Inc и Marine Fishing International, LLC. (США). Антимонопольное ведомство называло совладельцами данных компаний Алексея и Ирину Козловых.
Крабодобывающая компания пытается оспорить выданное в марте 2022 года ФАС России заключение о «финансовой и производственно-технической зависимости от группы лиц с участием иностранного инвестора над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Добавим, что ЗАО «Тефида» стало победителем «крабовых аукционов» в октябре 2020 года – 4 из 6 лотов на добычу глубоководных крабов на сумму ₽1,16 млрд (₽290,6 млн за лот). Компания обязалась построить четыре краболова до 2025 года, но так и не предоставила ни одного контракта на строительство. Вместе с тем, отсутствие контракта не препятствует освоению ресурса. @Ribfront
BY РЫБФРОНТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ua
