Суд отклонил жалобу ЗАО «Тефида», уличенного ФАС России в контроле со стороны иностранного инвестора
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг, 1 июня, оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы от 15.03.2023 года. Крабодобывающая компания пыталась оспорить выданное в марте 2022 года антимонопольным ведомством заключение о «финансовой и производственно-технической зависимости от группы лиц с участием иностранного инвестора над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Добавим, что ЗАО «Тефида» стало победителем «крабовых аукционов» в октябре 2020 года – 4 из 6 лотов на добычу глубоководных крабов на сумму ₽1,16 млрд (₽290,6 млн за лот). Компания обязалась построить четыре краболова до 2025 года, но так и не предоставила ни одного контракта на строительство. Вместе с тем, отсутствие контракта не препятствует освоению ресурса. @Ribfront
Суд отклонил жалобу ЗАО «Тефида», уличенного ФАС России в контроле со стороны иностранного инвестора
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг, 1 июня, оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы от 15.03.2023 года. Крабодобывающая компания пыталась оспорить выданное в марте 2022 года антимонопольным ведомством заключение о «финансовой и производственно-технической зависимости от группы лиц с участием иностранного инвестора над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Добавим, что ЗАО «Тефида» стало победителем «крабовых аукционов» в октябре 2020 года – 4 из 6 лотов на добычу глубоководных крабов на сумму ₽1,16 млрд (₽290,6 млн за лот). Компания обязалась построить четыре краболова до 2025 года, но так и не предоставила ни одного контракта на строительство. Вместе с тем, отсутствие контракта не препятствует освоению ресурса. @Ribfront
BY РЫБФРОНТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ua
