Notice: file_put_contents(): Write of 18277 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Россия не Европа | Telegram Webview: RossiyaNeEvropa/13340 -
Telegram Group & Telegram Channel
Какой ответ малых народов напрашивается на слова Путина: «я лакец, я дагестанец, я чеченец…»?

Обращение Президента России на заседании Совбеза 3 марта 2022 г. положительно встречено обществом и подробно прокомментировано в СМИ.

Впервые за время специальной военной операции Путин назвал имена героев, сказав о присвоении звания Героя России посмертно старшему лейтенанту Нурмагомеду Энгельсовичу Гаджимагомедову, который, получив тяжелое ранение, сражался до последнего и подорвал гранатой себя и окруживших его укронацистов. Герои живут рядом с нами, а мы их часто не замечаем!

Мы хотим обратить внимание на один важнейший посыл, который даёт Путин гражданскому обществу и представителям всех народов России: посыл о необходимости решения проблемы национальной идентичности всех граждан России. По крайней мере, мы именно так увидели:

«Я русский человек... Но когда я вижу примеры такого героизма, как подвиг молодого парня Нурмагомеда Гаджимагомедова – уроженца Дагестана, лакца по национальности, других наших воинов, мне хочется сказать: я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин…».

Какой со стороны наших граждан-представителей малых народов России напрашивается ответ на такое проникновенное проявление широты русской души, исходящее не от кого иного, как Первого лица государства? Единственно возможный ответ: «я русский лакец, я русский дагестанец, я русский чеченец, русский ингуш, русский татарин, русский еврей, русский мордвин, русский осетин...» (и так далее). Эта формула решения проблемы национальной идентичности граждан не нова: она постоянно озвучивается в статьях разных авторов, на конференциях. Эта формула не нарушает ничьих прав, а только констатирует факт существования такого явления как «русская гражданская политическая нация». Только признанием именно этого явления, а не «российского народа», понятия чисто искусственного, лишающего русский народ его государствообразующей роли в истории Руси-России, симулякра, пытающегося не обидеть малые народы, которые вообще-то не сомневаются в государствообразующей роли «старшего брата», можно консолидировать всех граждан России в отстаивании нашего политического и культурного суверенитета и обеспечить историческое развитие по пути процветания и благоденствия всех граждан!

Проблема обретения национальной идеологии России прошла путь от идеи старца Филофея «Москва – Третий Рим» до уваровской триады «Православие, Самодержавие, Народность», до идеи строительства Земного Рая – коммунизма, до идеи рыночного капитализма, вытесняющего государство, крах которой происходит на наших глазах в самом первоисточнике – в Западной цивилизации.

Из этого обзора хорошо видно, что успех первой нашей идейной парадигмы «Москва – Третий Рим» был основан на естественном тогда понимании русского народа (этногенез которого закончился не так давно, в 15 веке) как государствообразующего. А вот проблемы всех остальных «идеологий» связаны с отказом русскому народу в своей самобытности: в романовский период – в результате разделения русского народа на русских европейцев и русское простонародье; в Советский период – в результате воспитания "новой исторической общности "советский народ" из русских, прежде всего.

И только сегодня, в начале 21 в., открывается возможность поставить всё на свои места: признать русский народ государствообразующим. Цивилизационная историософия Данилевского даёт нам очень простое объяснение: государствообразующий народ на ступени государственного развития, и особенно при переходе к цивилизационному этапу, проявляет себя как народ-нация, создаёт гражданскую политическую нацию, участвовать в которой предоставляет возможность представителям всех других народов на равных с собой правах. Русский народ обладает таким даром в гораздо большей степени, чем народы Запада. Русский народ может даже сказать: «я лакец, я чеченец….». Настало время и другим народам сказать в ответ: «я русский лакец, я русский чеченец…». Тогда мы ответим на вопрос «кто мы, граждане России?».

Что скажет на это уважаемый Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров?



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/13340
Create:
Last Update:

Какой ответ малых народов напрашивается на слова Путина: «я лакец, я дагестанец, я чеченец…»?

Обращение Президента России на заседании Совбеза 3 марта 2022 г. положительно встречено обществом и подробно прокомментировано в СМИ.

Впервые за время специальной военной операции Путин назвал имена героев, сказав о присвоении звания Героя России посмертно старшему лейтенанту Нурмагомеду Энгельсовичу Гаджимагомедову, который, получив тяжелое ранение, сражался до последнего и подорвал гранатой себя и окруживших его укронацистов. Герои живут рядом с нами, а мы их часто не замечаем!

Мы хотим обратить внимание на один важнейший посыл, который даёт Путин гражданскому обществу и представителям всех народов России: посыл о необходимости решения проблемы национальной идентичности всех граждан России. По крайней мере, мы именно так увидели:

«Я русский человек... Но когда я вижу примеры такого героизма, как подвиг молодого парня Нурмагомеда Гаджимагомедова – уроженца Дагестана, лакца по национальности, других наших воинов, мне хочется сказать: я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин…».

Какой со стороны наших граждан-представителей малых народов России напрашивается ответ на такое проникновенное проявление широты русской души, исходящее не от кого иного, как Первого лица государства? Единственно возможный ответ: «я русский лакец, я русский дагестанец, я русский чеченец, русский ингуш, русский татарин, русский еврей, русский мордвин, русский осетин...» (и так далее). Эта формула решения проблемы национальной идентичности граждан не нова: она постоянно озвучивается в статьях разных авторов, на конференциях. Эта формула не нарушает ничьих прав, а только констатирует факт существования такого явления как «русская гражданская политическая нация». Только признанием именно этого явления, а не «российского народа», понятия чисто искусственного, лишающего русский народ его государствообразующей роли в истории Руси-России, симулякра, пытающегося не обидеть малые народы, которые вообще-то не сомневаются в государствообразующей роли «старшего брата», можно консолидировать всех граждан России в отстаивании нашего политического и культурного суверенитета и обеспечить историческое развитие по пути процветания и благоденствия всех граждан!

Проблема обретения национальной идеологии России прошла путь от идеи старца Филофея «Москва – Третий Рим» до уваровской триады «Православие, Самодержавие, Народность», до идеи строительства Земного Рая – коммунизма, до идеи рыночного капитализма, вытесняющего государство, крах которой происходит на наших глазах в самом первоисточнике – в Западной цивилизации.

Из этого обзора хорошо видно, что успех первой нашей идейной парадигмы «Москва – Третий Рим» был основан на естественном тогда понимании русского народа (этногенез которого закончился не так давно, в 15 веке) как государствообразующего. А вот проблемы всех остальных «идеологий» связаны с отказом русскому народу в своей самобытности: в романовский период – в результате разделения русского народа на русских европейцев и русское простонародье; в Советский период – в результате воспитания "новой исторической общности "советский народ" из русских, прежде всего.

И только сегодня, в начале 21 в., открывается возможность поставить всё на свои места: признать русский народ государствообразующим. Цивилизационная историософия Данилевского даёт нам очень простое объяснение: государствообразующий народ на ступени государственного развития, и особенно при переходе к цивилизационному этапу, проявляет себя как народ-нация, создаёт гражданскую политическую нацию, участвовать в которой предоставляет возможность представителям всех других народов на равных с собой правах. Русский народ обладает таким даром в гораздо большей степени, чем народы Запада. Русский народ может даже сказать: «я лакец, я чеченец….». Настало время и другим народам сказать в ответ: «я русский лакец, я русский чеченец…». Тогда мы ответим на вопрос «кто мы, граждане России?».

Что скажет на это уважаемый Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров?

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/13340

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from ua


Telegram Россия не Европа
FROM American