Telegram Group & Telegram Channel
Что такое Русская Солидарная Политическая нация?
(Юрий
Подоляка отказал русским в праве на национальную идентичность – ч.3)

Если бы не произошла смена названия нашей страны с «Русь» на «Россия» (окончательно при Петре I), то не было бы никакой возможности протаскивать пресловутое «россиянство», которое устраняет русский народ из им же созданной политической нации. Конечно, можно использовать название «Российская Политическая нация с русским государствообразующим ядром». Но мы от этого варианта отказались, так как уточнение забывается, а «россиянство» остаётся, с его отказом русскому народу в его государствообразующей роли – отказом невыгодным на самом деле в исторической перспективе всем малым народам России. Почему? Потому что неуказание русскому народу на его государствообразующую роль освобождает его от исторической ответственности за Будущее России и ускоряет переход на Постцивилизационную ступень истории, которая закончится распадом России и безусловным уничтожением всех малых народов – и политически, и культурно.

Победившие либерал-глобалисты, рождённые в недрах Западной цивилизации, заставят все народы слиться в одно постцивилизационное целое на основе идеологии Имморализма.


Противостоять этому движению мировой истории к Имморализму может только Удерживающий – Русский Народ-Нация или Русская Политическая нация (коротко Русская Нация) со своим Национальным государством – Россией.

Наша
общая Русская идентичность полностью проявилась в СВО, когда мы все увидели, что мы русские: русские чеченцы, русские татары а русские – кто? Мы русские славяне и точка! К сожалению, именно русские этнонационалисты не хотят этого признавать, отказывая себе в родстве со всеми славянскими народами, которые временно (мы верим!), находятся в инородной политической системе.

Русский народ был бы политической нацией даже в том случае, если бы на его территории не было бы ни одного другого народа: именно он сам является Народом-Нацией. Это общий историософский закон развития любого государствообразующего народа, принадлежащего к своему Культурно-Историческому типу: на определенной ступени развития общественно-политическая жизнь усложняется настолько, что регулирование отношений граждан между собой как самостоятельных политических единиц требует развития различных видов права в сфере защиты жизни, свободы, чести, достоинства, имущества граждан со стороны государства, которое единственное обладает монополией на применение силы.

Примеры народов-мононаций сегодня, имеющих свои государства: Израиль, Греция, Португалия, Германия, Венгрия, Италия (без учета иммиграции). Больше – примеров многонациональных государств, в которых политическая нация сплачивается вокруг одного государствообразующего народа. История этногенеза народов стран Западной цивилизации – лучший пример: везде есть государствообразующие народы, создавшие свои государства, а значит и политические нации и, принявшие в свой состав представителей других народов. США – не исключение. Американская политическая нация сформирована вокруг англо-саксонского государствообразующего ядра (WASP). В силу образования методом колонизации из Европы, справедливо название Нации по названию континента.

При этом каждый гражданин имеет право сохранять свою национальность (народность) и Русский народ исторически и сегодня этому полностью способствует в силу типических свойств своих народных начал. Культурное сплачивание (слаживание) в одну Политическую Нацию может происходить только на основе культуры Государствообразующего народа (язык, литература, общая история …).

Русская Политическая нация есть Солидарная Нация в силу типических черт Народных Начал Русского Народа-Нации: ненасильственность, коллективизм, созерцательность. Именно поэтому на бытовом уровне в России никогда не было неприятия лиц других народностей (национальностей). В странах Западной цивилизации вся история пронизана такими примерами.

Солидарность Русской Политической Нации полностью сегодня проявилось во время СВО.

ч.1, ч.2, ч.4, ч.5



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/23288
Create:
Last Update:

Что такое Русская Солидарная Политическая нация?
(Юрий
Подоляка отказал русским в праве на национальную идентичность – ч.3)

Если бы не произошла смена названия нашей страны с «Русь» на «Россия» (окончательно при Петре I), то не было бы никакой возможности протаскивать пресловутое «россиянство», которое устраняет русский народ из им же созданной политической нации. Конечно, можно использовать название «Российская Политическая нация с русским государствообразующим ядром». Но мы от этого варианта отказались, так как уточнение забывается, а «россиянство» остаётся, с его отказом русскому народу в его государствообразующей роли – отказом невыгодным на самом деле в исторической перспективе всем малым народам России. Почему? Потому что неуказание русскому народу на его государствообразующую роль освобождает его от исторической ответственности за Будущее России и ускоряет переход на Постцивилизационную ступень истории, которая закончится распадом России и безусловным уничтожением всех малых народов – и политически, и культурно.

Победившие либерал-глобалисты, рождённые в недрах Западной цивилизации, заставят все народы слиться в одно постцивилизационное целое на основе идеологии Имморализма.


Противостоять этому движению мировой истории к Имморализму может только Удерживающий – Русский Народ-Нация или Русская Политическая нация (коротко Русская Нация) со своим Национальным государством – Россией.

Наша
общая Русская идентичность полностью проявилась в СВО, когда мы все увидели, что мы русские: русские чеченцы, русские татары а русские – кто? Мы русские славяне и точка! К сожалению, именно русские этнонационалисты не хотят этого признавать, отказывая себе в родстве со всеми славянскими народами, которые временно (мы верим!), находятся в инородной политической системе.

Русский народ был бы политической нацией даже в том случае, если бы на его территории не было бы ни одного другого народа: именно он сам является Народом-Нацией. Это общий историософский закон развития любого государствообразующего народа, принадлежащего к своему Культурно-Историческому типу: на определенной ступени развития общественно-политическая жизнь усложняется настолько, что регулирование отношений граждан между собой как самостоятельных политических единиц требует развития различных видов права в сфере защиты жизни, свободы, чести, достоинства, имущества граждан со стороны государства, которое единственное обладает монополией на применение силы.

Примеры народов-мононаций сегодня, имеющих свои государства: Израиль, Греция, Португалия, Германия, Венгрия, Италия (без учета иммиграции). Больше – примеров многонациональных государств, в которых политическая нация сплачивается вокруг одного государствообразующего народа. История этногенеза народов стран Западной цивилизации – лучший пример: везде есть государствообразующие народы, создавшие свои государства, а значит и политические нации и, принявшие в свой состав представителей других народов. США – не исключение. Американская политическая нация сформирована вокруг англо-саксонского государствообразующего ядра (WASP). В силу образования методом колонизации из Европы, справедливо название Нации по названию континента.

При этом каждый гражданин имеет право сохранять свою национальность (народность) и Русский народ исторически и сегодня этому полностью способствует в силу типических свойств своих народных начал. Культурное сплачивание (слаживание) в одну Политическую Нацию может происходить только на основе культуры Государствообразующего народа (язык, литература, общая история …).

Русская Политическая нация есть Солидарная Нация в силу типических черт Народных Начал Русского Народа-Нации: ненасильственность, коллективизм, созерцательность. Именно поэтому на бытовом уровне в России никогда не было неприятия лиц других народностей (национальностей). В странах Западной цивилизации вся история пронизана такими примерами.

Солидарность Русской Политической Нации полностью сегодня проявилось во время СВО.

ч.1, ч.2, ч.4, ч.5

BY Россия не Европа

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/23288

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua


Telegram Россия не Европа
FROM American