📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 13. МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.
[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]
[13:51] Но возможнее ли федерализм? Так как симпатии большинства Славян на стороне федерализма, то с тем большим вниманием должны мы рассмотреть эту последнюю надежду австрийской государственности, а также её сообразность с истинными интересами Славянства.
[13:52] Прежде всего может показаться странным и даже необъяснимым, почему австрийские государственные люди, справедливо слывущие самыми искусными политиками, убедившись в невозможности сохранения неограниченной монархии и исключительного господства немецкой национальности в Австрии, не решились прямо удовлетворить желаниям и требованиям большинства своих подданных, дабы основать таким образом Австрийское государство на самом многочисленном элементе его населения, к чему начал было как будто бы стремиться Белькреди. По-видимому, это могло бы даже дать австрийскому правительству средство, через удовлетворение несравненно менее радикальным требованиям Славян, сдерживать мятежные и сепаратистические стремления Мадьяр, – точно так же, как в меньших размерах оно сдерживало Поляков, покровительствуя в самых скромных размерах Русским в Галиции. Казалось бы, основываясь преимущественно на Славянах, Австрия, хотя и в форме федерации, могла бы в сущности сохранить в гораздо большей степени государственное единство, чем при настоящей дуалистической форме. Но это только так кажется.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 13. МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.
[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]
[13:51] Но возможнее ли федерализм? Так как симпатии большинства Славян на стороне федерализма, то с тем большим вниманием должны мы рассмотреть эту последнюю надежду австрийской государственности, а также её сообразность с истинными интересами Славянства.
[13:52] Прежде всего может показаться странным и даже необъяснимым, почему австрийские государственные люди, справедливо слывущие самыми искусными политиками, убедившись в невозможности сохранения неограниченной монархии и исключительного господства немецкой национальности в Австрии, не решились прямо удовлетворить желаниям и требованиям большинства своих подданных, дабы основать таким образом Австрийское государство на самом многочисленном элементе его населения, к чему начал было как будто бы стремиться Белькреди. По-видимому, это могло бы даже дать австрийскому правительству средство, через удовлетворение несравненно менее радикальным требованиям Славян, сдерживать мятежные и сепаратистические стремления Мадьяр, – точно так же, как в меньших размерах оно сдерживало Поляков, покровительствуя в самых скромных размерах Русским в Галиции. Казалось бы, основываясь преимущественно на Славянах, Австрия, хотя и в форме федерации, могла бы в сущности сохранить в гораздо большей степени государственное единство, чем при настоящей дуалистической форме. Но это только так кажется.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from ua
