Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Дарьи Козыревой, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода).
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении не указаны конкретные действия, направленные на организацию совершения преступления. При этом, предъявленное обвинение и обвинительное заключение не содержат описание конкретных действий, которые были совершены с целью организации инкриминируемого органами предварительного расследования преступления.
Также, при описании деяния, связанного, в соответствии с данной органами предварительного следствия квалификацией, с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования ВС РФ, не указана форма вины в отношении публичного характера действий Козыревой.
В соответствии со ст.237 УПК РФ суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Дарьи Козыревой, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода).
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении не указаны конкретные действия, направленные на организацию совершения преступления. При этом, предъявленное обвинение и обвинительное заключение не содержат описание конкретных действий, которые были совершены с целью организации инкриминируемого органами предварительного расследования преступления.
Также, при описании деяния, связанного, в соответствии с данной органами предварительного следствия квалификацией, с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования ВС РФ, не указана форма вины в отношении публичного характера действий Козыревой.
В соответствии со ст.237 УПК РФ суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. He adds: "Telegram has become my primary news source." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ua
