Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О феномене Д. Трампа в историческом контексте
Возвращение в Белый дом Д.Трампа преподнесено его пиар-службой как историческое событие. Оно может стать таковым.
Трамп позиционирует себя как противник войн. В условиях секьюритизации возрастание трат на военные расходы – это даже не тренд, а веяние времени. Трамп только подстегивает эту тенденцию, за счет Европы и стран второго и третьего мира, входящих в орбиту влияния США.
Ушедшая администрация Д.Байдена стала последней, которая пыталась проводить политику тотального доминирования США во всем мире. Вывод войск из Афганистана и, мягко говоря, неуспехи в Украине отчетливо показали, что ресурсов для такой политики нет даже у США.
Трамп как бы говорит: «мы пойдем другим путем». Путем отказа от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина. Невозможно демократизировать страны второго мира и, тем более, третьего. Значит, и не стоит тратить на это ресурсы.
Исторические аналогии с блестящей изоляцией Великобритании (вторая половина ХIX в.) напрашиваются, тем более, и сам Трамп играет как бы в изоляциониста. Но, скорее, Трамп - не изоляционист, а потенциальный Г.Ю.Цезарь первой половины ХХI в. Политика блестящей изоляции позволила Великобритании более полвека наслаждаться своим процветанием, а за это время сформировался другой потенциальный гегемон – США. В терминологии историософа А.Д.Тойнби у этих стран были родственные связи.
Нынешняя развилка - иная. В структурах западной цивилизации нет альтернатив США, а Китай (№2) если и не явный антагонист, то никак и не союзник Западу в самом широком смысле слова. То есть, мы находимся в таком состоянии мир-системы, когда относительно мягкое перетекание доминирования (внутри одной цивилизации) невозможно.
Давление Трампа на Гренландию, Канаду и Мексику уже сформировало близорукий (с исторической точки зрения) тезис «будет бить своих». А.Гитлер, стоит напомнить, начинал с соседей - с Австрии и Чехословакии, а, например, Наполеон тоже начинал свои войны не с России, а с Итальянской кампанией. Был, конечно, поход в Египет, но основной удар пришелся на соседей (Италия, Испания, немецкие земли и т.д.).
Демпартия предполагала обеспечить долгосрочное доминирование Запада за счет обязательств в рамках «зеленой повестки», а также за счет четвертой технологической революции (см. программные заявления Давосского клуба предыдущих лет). Этот подход выкидывается на свалку истории. Трамп готов и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв. В перспективе трамписты будут готовы и к войнам, хотя США всегда предпочитали это делать чужими руками.
И это значит, что ритмы внешнеполитической конфронтации при Трампе будут усиливаться, а не уменьшаться. Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования. И более прагматичного, циничного, менее идеологизированного миропорядка. С постоянными войнами в странах второго и третьего мира. Договориться стратегически с Китаем не получится.
Контуры устойчивого миропорядка пока не прослеживаются. Наступает рассвет смутного времени мировой системы, в котором работающих правил нет, а есть постоянные флуктуации агрессии и секьюритизации. Такая повестка способна еще больше сократить пространство для демократии в мире и привести к формированию экстраординарных полномочий даже в США. Пусть не в ближайшие четыре года, но базовый тренд на сильную руку заметен и в США. Рано или поздно он реализуется в нечто экстраординарное и очень опасное.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О феномене Д. Трампа в историческом контексте
Возвращение в Белый дом Д.Трампа преподнесено его пиар-службой как историческое событие. Оно может стать таковым.
Трамп позиционирует себя как противник войн. В условиях секьюритизации возрастание трат на военные расходы – это даже не тренд, а веяние времени. Трамп только подстегивает эту тенденцию, за счет Европы и стран второго и третьего мира, входящих в орбиту влияния США.
Ушедшая администрация Д.Байдена стала последней, которая пыталась проводить политику тотального доминирования США во всем мире. Вывод войск из Афганистана и, мягко говоря, неуспехи в Украине отчетливо показали, что ресурсов для такой политики нет даже у США.
Трамп как бы говорит: «мы пойдем другим путем». Путем отказа от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина. Невозможно демократизировать страны второго мира и, тем более, третьего. Значит, и не стоит тратить на это ресурсы.
Исторические аналогии с блестящей изоляцией Великобритании (вторая половина ХIX в.) напрашиваются, тем более, и сам Трамп играет как бы в изоляциониста. Но, скорее, Трамп - не изоляционист, а потенциальный Г.Ю.Цезарь первой половины ХХI в. Политика блестящей изоляции позволила Великобритании более полвека наслаждаться своим процветанием, а за это время сформировался другой потенциальный гегемон – США. В терминологии историософа А.Д.Тойнби у этих стран были родственные связи.
Нынешняя развилка - иная. В структурах западной цивилизации нет альтернатив США, а Китай (№2) если и не явный антагонист, то никак и не союзник Западу в самом широком смысле слова. То есть, мы находимся в таком состоянии мир-системы, когда относительно мягкое перетекание доминирования (внутри одной цивилизации) невозможно.
Давление Трампа на Гренландию, Канаду и Мексику уже сформировало близорукий (с исторической точки зрения) тезис «будет бить своих». А.Гитлер, стоит напомнить, начинал с соседей - с Австрии и Чехословакии, а, например, Наполеон тоже начинал свои войны не с России, а с Итальянской кампанией. Был, конечно, поход в Египет, но основной удар пришелся на соседей (Италия, Испания, немецкие земли и т.д.).
Демпартия предполагала обеспечить долгосрочное доминирование Запада за счет обязательств в рамках «зеленой повестки», а также за счет четвертой технологической революции (см. программные заявления Давосского клуба предыдущих лет). Этот подход выкидывается на свалку истории. Трамп готов и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв. В перспективе трамписты будут готовы и к войнам, хотя США всегда предпочитали это делать чужими руками.
И это значит, что ритмы внешнеполитической конфронтации при Трампе будут усиливаться, а не уменьшаться. Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования. И более прагматичного, циничного, менее идеологизированного миропорядка. С постоянными войнами в странах второго и третьего мира. Договориться стратегически с Китаем не получится.
Контуры устойчивого миропорядка пока не прослеживаются. Наступает рассвет смутного времени мировой системы, в котором работающих правил нет, а есть постоянные флуктуации агрессии и секьюритизации. Такая повестка способна еще больше сократить пространство для демократии в мире и привести к формированию экстраординарных полномочий даже в США. Пусть не в ближайшие четыре года, но базовый тренд на сильную руку заметен и в США. Рано или поздно он реализуется в нечто экстраординарное и очень опасное.
BY Scriptorium
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ua
