Seven Hills Legal

В Москве состоялась ежегодная конференция «Ведомостей» «Лучшие судебные практики».

В рамках первой сессии старший юрист Seven Hills Legal Владимир Родионов поделился практическими рекомендациями по ведению судебных споров, осложненных необходимостью применения специальных знаний.

Помимо прочего, обсуждалось применение внесудебных заключений специалистов. По словам Владимира, основная проблема таких заключений в том, что судьи могут дать критическую оценку подобным доказательствам без анализа их содержания.

«Они говорят, что это мнение частного лица, не предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Второй аргумент состоит в том, что заключение подготовлено по заказу лица, заинтересованного в исходе процесса», – пояснил юрист.

Владимир предложил коллегам в таких случаях со ссылкой на практику Верховного суда РФ последовательно отстаивать позицию о том, что заключение специалиста подлежит учету и оценке судом даже в ситуациях, когда оно противоречит выводам судебной экспертизы. Также юрист предложил обращаться к нотариусу для проведения нотариальной экспертизы. «При назначении такого исследования нотариус предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для некоторых судей это может повысить значимость данного документа как доказательства по делу», – отметил эксперт.

В качестве удачного примера использования заключений специалистов Владимир привел дело с участием компании Samsung. В 2021 г. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск швейцарской компании Sqwin SA, наложив запрет на ввоз и продажу в России 61 модели смартфонов Samsung, а также на использование платежного сервиса Samsung Pay. Решение суда было основано на заключении судебного эксперта, который пришел к выводу об использовании патента истца в продукции Samsung.

В апелляции объединенная команда юристов, представляющая интересы Samsung, наряду с иными доводами сослалась на наличие в материалах дела большого количества заключений специалистов, которые опровергали выводы судебного эксперта. В результате Девятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону Samsung и отменил решение суда первой инстанции без проведения повторной экспертизы. В своем постановлении он в том числе сослался на имеющиеся в деле заключения специалистов.

Подробнее читайте в статье Ведомостей

#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_media #SevenHillsLegal_events #Samsung

www.group-telegram.com/ua/SevenHillsLegal.com/262

398 viewsDec 19 at 08:26

В Москве состоялась ежегодная конференция «Ведомостей» «Лучшие судебные практики».

В рамках первой сессии старший юрист Seven Hills Legal Владимир Родионов поделился практическими рекомендациями по ведению судебных споров, осложненных необходимостью применения специальных знаний.

Помимо прочего, обсуждалось применение внесудебных заключений специалистов. По словам Владимира, основная проблема таких заключений в том, что судьи могут дать критическую оценку подобным доказательствам без анализа их содержания.

«Они говорят, что это мнение частного лица, не предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Второй аргумент состоит в том, что заключение подготовлено по заказу лица, заинтересованного в исходе процесса», – пояснил юрист.

Владимир предложил коллегам в таких случаях со ссылкой на практику Верховного суда РФ последовательно отстаивать позицию о том, что заключение специалиста подлежит учету и оценке судом даже в ситуациях, когда оно противоречит выводам судебной экспертизы. Также юрист предложил обращаться к нотариусу для проведения нотариальной экспертизы. «При назначении такого исследования нотариус предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для некоторых судей это может повысить значимость данного документа как доказательства по делу», – отметил эксперт.

В качестве удачного примера использования заключений специалистов Владимир привел дело с участием компании Samsung. В 2021 г. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск швейцарской компании Sqwin SA, наложив запрет на ввоз и продажу в России 61 модели смартфонов Samsung, а также на использование платежного сервиса Samsung Pay. Решение суда было основано на заключении судебного эксперта, который пришел к выводу об использовании патента истца в продукции Samsung.

В апелляции объединенная команда юристов, представляющая интересы Samsung, наряду с иными доводами сослалась на наличие в материалах дела большого количества заключений специалистов, которые опровергали выводы судебного эксперта. В результате Девятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону Samsung и отменил решение суда первой инстанции без проведения повторной экспертизы. В своем постановлении он в том числе сослался на имеющиеся в деле заключения специалистов.

Подробнее читайте в статье Ведомостей

#SevenHillsLegal #SevenHillsLegal_media #SevenHillsLegal_events #Samsung

BY Seven Hills Legal