Признание Васильева о сознательном завозе в Россию среднеазиатских радикалов в рамках "союзнического долга". Заявление Захаровой о выделении 68 миллионов долларов на питание для армянских школьников, трудоустройство армянской молодёжи и реинтеграцию армянских военных. - Это реально какой-то конкурс самых кринжовых каминг-аутов.
Мне вот непонятно. Какого эффекта хотят добиться эти деятели? Они думают, что россияне посмотрят эти видео и проникнутся чувством выполненного родиной интернационального долга и умилённые пойдут на улицу радоваться толпам бородатых ваххабитов и их замоташек? Или начнут сами собирать деньги для армянских школьников?
Или это расчитано на внешнего потребителя? На элиты стран Закавказья и Средней Азии? Так вы им уже помогли. А что взамен? Постоянные факапы - то совместные саммиты и учения с НАТО Среднеазиатских стран, то заявление Армении о выходе из ОДКБ.
Мне кажется этих людей жизнь ничему не учит. С гордостью и самоуверенностью продолжается марш по граблям.
Возможно, они думают, что это мягкая сила. Нет мягкая сила, это когда Китай даёт кредит Либерии на новые дороги и строительство инфраструктуры. Эти деньги разворовываются. Возвращать их нечем. Но Китай не списывает долги. Китай в счёт погашения долга приобретает исключительное право на вылов рыбы в прибрежной зоне Либерии. Все довольны, кроме либерийских рыбаков и других простых граждан - элиты заработавшие и попавшие в зависимость к Китаю, Китай продвигающий свои интересы в Африке.
А то как пытаемся в мягкую силу мы, это скорее, жидкая сила, как верно кто-то подметил.
Мы умеем в раздавать деньги и прощать долги (возможно, для кого-то это тоже бизнес). Но не умеем в извлекать из этого политическую и экономическую (в государственном плане) выгоду.
Где наши центры влияния в этих странах? Где лоббисты наших интересов? Где пророссийские НКО и медиа, работающие, а не имитирующие бурную деятельность? Где массовые пророссийские настроения, политические манифестации за российский выбор и лояльная нам молодёжь?
Как-то лет 7-8 назад я был на открытой встрече с экс-руководителем Россотрудничества и депутатом ГД Константином Косачёвым, проходящей в Севастопольском государственном университете. Я задал ему вопрос - не стоит ли нам поучиться у Штатов и других западных держав политике национального прагматизма в отношениях с другими странами?
На что Косачёв ответил в том ключе, что эта политика отталкивает другие страны от Запада, а мы не такие. Мы строим наши взаимоотношения на других принципах. Потому эти страны и относятся к нам лучше.
Но как показывает практика - нам улыбаются, когда мы даём деньги, а потом плюют в спину и вытирают об нас ноги. Запад, возможно, не любят, но боятся и платят по долгам.
Нам давно пора менять устаревшую политику "интернационального долга", перестав кормить паразитов по всему миру. Только жёсткий национальный прагматизм - где наши деньги и в чём наш интерес?
Мне вот непонятно. Какого эффекта хотят добиться эти деятели? Они думают, что россияне посмотрят эти видео и проникнутся чувством выполненного родиной интернационального долга и умилённые пойдут на улицу радоваться толпам бородатых ваххабитов и их замоташек? Или начнут сами собирать деньги для армянских школьников?
Или это расчитано на внешнего потребителя? На элиты стран Закавказья и Средней Азии? Так вы им уже помогли. А что взамен? Постоянные факапы - то совместные саммиты и учения с НАТО Среднеазиатских стран, то заявление Армении о выходе из ОДКБ.
Мне кажется этих людей жизнь ничему не учит. С гордостью и самоуверенностью продолжается марш по граблям.
Возможно, они думают, что это мягкая сила. Нет мягкая сила, это когда Китай даёт кредит Либерии на новые дороги и строительство инфраструктуры. Эти деньги разворовываются. Возвращать их нечем. Но Китай не списывает долги. Китай в счёт погашения долга приобретает исключительное право на вылов рыбы в прибрежной зоне Либерии. Все довольны, кроме либерийских рыбаков и других простых граждан - элиты заработавшие и попавшие в зависимость к Китаю, Китай продвигающий свои интересы в Африке.
А то как пытаемся в мягкую силу мы, это скорее, жидкая сила, как верно кто-то подметил.
Мы умеем в раздавать деньги и прощать долги (возможно, для кого-то это тоже бизнес). Но не умеем в извлекать из этого политическую и экономическую (в государственном плане) выгоду.
Где наши центры влияния в этих странах? Где лоббисты наших интересов? Где пророссийские НКО и медиа, работающие, а не имитирующие бурную деятельность? Где массовые пророссийские настроения, политические манифестации за российский выбор и лояльная нам молодёжь?
Как-то лет 7-8 назад я был на открытой встрече с экс-руководителем Россотрудничества и депутатом ГД Константином Косачёвым, проходящей в Севастопольском государственном университете. Я задал ему вопрос - не стоит ли нам поучиться у Штатов и других западных держав политике национального прагматизма в отношениях с другими странами?
На что Косачёв ответил в том ключе, что эта политика отталкивает другие страны от Запада, а мы не такие. Мы строим наши взаимоотношения на других принципах. Потому эти страны и относятся к нам лучше.
Но как показывает практика - нам улыбаются, когда мы даём деньги, а потом плюют в спину и вытирают об нас ноги. Запад, возможно, не любят, но боятся и платят по долгам.
Нам давно пора менять устаревшую политику "интернационального долга", перестав кормить паразитов по всему миру. Только жёсткий национальный прагматизм - где наши деньги и в чём наш интерес?
group-telegram.com/SewaSewastopol/2812
Create:
Last Update:
Last Update:
Признание Васильева о сознательном завозе в Россию среднеазиатских радикалов в рамках "союзнического долга". Заявление Захаровой о выделении 68 миллионов долларов на питание для армянских школьников, трудоустройство армянской молодёжи и реинтеграцию армянских военных. - Это реально какой-то конкурс самых кринжовых каминг-аутов.
Мне вот непонятно. Какого эффекта хотят добиться эти деятели? Они думают, что россияне посмотрят эти видео и проникнутся чувством выполненного родиной интернационального долга и умилённые пойдут на улицу радоваться толпам бородатых ваххабитов и их замоташек? Или начнут сами собирать деньги для армянских школьников?
Или это расчитано на внешнего потребителя? На элиты стран Закавказья и Средней Азии? Так вы им уже помогли. А что взамен? Постоянные факапы - то совместные саммиты и учения с НАТО Среднеазиатских стран, то заявление Армении о выходе из ОДКБ.
Мне кажется этих людей жизнь ничему не учит. С гордостью и самоуверенностью продолжается марш по граблям.
Возможно, они думают, что это мягкая сила. Нет мягкая сила, это когда Китай даёт кредит Либерии на новые дороги и строительство инфраструктуры. Эти деньги разворовываются. Возвращать их нечем. Но Китай не списывает долги. Китай в счёт погашения долга приобретает исключительное право на вылов рыбы в прибрежной зоне Либерии. Все довольны, кроме либерийских рыбаков и других простых граждан - элиты заработавшие и попавшие в зависимость к Китаю, Китай продвигающий свои интересы в Африке.
А то как пытаемся в мягкую силу мы, это скорее, жидкая сила, как верно кто-то подметил.
Мы умеем в раздавать деньги и прощать долги (возможно, для кого-то это тоже бизнес). Но не умеем в извлекать из этого политическую и экономическую (в государственном плане) выгоду.
Где наши центры влияния в этих странах? Где лоббисты наших интересов? Где пророссийские НКО и медиа, работающие, а не имитирующие бурную деятельность? Где массовые пророссийские настроения, политические манифестации за российский выбор и лояльная нам молодёжь?
Как-то лет 7-8 назад я был на открытой встрече с экс-руководителем Россотрудничества и депутатом ГД Константином Косачёвым, проходящей в Севастопольском государственном университете. Я задал ему вопрос - не стоит ли нам поучиться у Штатов и других западных держав политике национального прагматизма в отношениях с другими странами?
На что Косачёв ответил в том ключе, что эта политика отталкивает другие страны от Запада, а мы не такие. Мы строим наши взаимоотношения на других принципах. Потому эти страны и относятся к нам лучше.
Но как показывает практика - нам улыбаются, когда мы даём деньги, а потом плюют в спину и вытирают об нас ноги. Запад, возможно, не любят, но боятся и платят по долгам.
Нам давно пора менять устаревшую политику "интернационального долга", перестав кормить паразитов по всему миру. Только жёсткий национальный прагматизм - где наши деньги и в чём наш интерес?
Мне вот непонятно. Какого эффекта хотят добиться эти деятели? Они думают, что россияне посмотрят эти видео и проникнутся чувством выполненного родиной интернационального долга и умилённые пойдут на улицу радоваться толпам бородатых ваххабитов и их замоташек? Или начнут сами собирать деньги для армянских школьников?
Или это расчитано на внешнего потребителя? На элиты стран Закавказья и Средней Азии? Так вы им уже помогли. А что взамен? Постоянные факапы - то совместные саммиты и учения с НАТО Среднеазиатских стран, то заявление Армении о выходе из ОДКБ.
Мне кажется этих людей жизнь ничему не учит. С гордостью и самоуверенностью продолжается марш по граблям.
Возможно, они думают, что это мягкая сила. Нет мягкая сила, это когда Китай даёт кредит Либерии на новые дороги и строительство инфраструктуры. Эти деньги разворовываются. Возвращать их нечем. Но Китай не списывает долги. Китай в счёт погашения долга приобретает исключительное право на вылов рыбы в прибрежной зоне Либерии. Все довольны, кроме либерийских рыбаков и других простых граждан - элиты заработавшие и попавшие в зависимость к Китаю, Китай продвигающий свои интересы в Африке.
А то как пытаемся в мягкую силу мы, это скорее, жидкая сила, как верно кто-то подметил.
Мы умеем в раздавать деньги и прощать долги (возможно, для кого-то это тоже бизнес). Но не умеем в извлекать из этого политическую и экономическую (в государственном плане) выгоду.
Где наши центры влияния в этих странах? Где лоббисты наших интересов? Где пророссийские НКО и медиа, работающие, а не имитирующие бурную деятельность? Где массовые пророссийские настроения, политические манифестации за российский выбор и лояльная нам молодёжь?
Как-то лет 7-8 назад я был на открытой встрече с экс-руководителем Россотрудничества и депутатом ГД Константином Косачёвым, проходящей в Севастопольском государственном университете. Я задал ему вопрос - не стоит ли нам поучиться у Штатов и других западных держав политике национального прагматизма в отношениях с другими странами?
На что Косачёв ответил в том ключе, что эта политика отталкивает другие страны от Запада, а мы не такие. Мы строим наши взаимоотношения на других принципах. Потому эти страны и относятся к нам лучше.
Но как показывает практика - нам улыбаются, когда мы даём деньги, а потом плюют в спину и вытирают об нас ноги. Запад, возможно, не любят, но боятся и платят по долгам.
Нам давно пора менять устаревшую политику "интернационального долга", перестав кормить паразитов по всему миру. Только жёсткий национальный прагматизм - где наши деньги и в чём наш интерес?
BY Сева Севастопольский
Share with your friend now:
group-telegram.com/SewaSewastopol/2812