ЦБ опубликовал интересные данные о реструктуризации кредитов населения и бизнеса

В издательстве Edward Elgar вышел сборник статей на тему сравнительного гражданского процесса.

Вот список тем и авторов:
Introduction – comparative civil procedure: power, authority and culture in dispute resolution 1
Margaret Y.K. Woo and Cornelis Hendrik van Rhee
PART I COMPARATIVE LAW AND FUNDAMENTAL PRINCIPLES
1 Comparative studies of civil procedures 18 Alan Uzelac
2 History of civil procedure 40 Cornelis Hendrik van Rhee
3 Principles of civil procedure 63 John Sorabji and (Hector) Zhixun Cao
4 Justice concerns in the management of civil disputes 91 Tom R. Tyler
5 Challenges to access to civil justice in Europe 107 Xandra Kramer, Carlota Ucín and Adriani Dori
PART II BEGINNING OF LAWSUIT
6 Judicial jurisdiction and competence 134 Scott Dodson and Sebastian Spinei
7 The politics of pleadings 168 Margaret Y.K. Woo
8 The initiation of civil suits – a comparative perspective 187 Mohamed Paleker
9 Why civil procedure matters: how jurisdiction and forum selection impact the liability of multinational corporations to marginalized people in the Global South 223 Lucy Williams
PART III MANAGING THE LAWSUIT
10 Managing the lawyers 244 Richard Marcus
11 Judicial case management: iura novit curia? 261 Emmanuel Jeuland
12 Access to evidence in the US, Germany, and Norway 278 Magne Strandberg
13 Joinder of parties and group litigation 302 Linda S. Mullenix and Stefaan Voet
PART IV DECIDING THE LAWSUIT
14 The landscape of lay decision-making in civil litigation 356 Valerie P. Hans
15 Finality of judgments and its effects 378 Elisabetta Silvestri
16 The law of preclusion in China and Japan 384 Yulin Fu
17 Comparative enforcement law 394 Wendy Kennett
PART V FUTURE TRENDS
18 Digitization of judicial procedure: AI, ODR, blockchain and e-justice 418 Peter C.H. Chan and Antonio Cabral
19 Cross-border disputes: arbitration, courts, and ‘arbitral courts’ 445 Pamela K. Bookman
20 Untimely concordance: the discreet convergence of civil and arbitral proceedings 470 Marco de Benito
21 Deciding lawsuits outside of court: mediation in Hong Kong 501 Shahla Ali

Кто готов участвовать в софинансировании его покупки для библиотеки РШЧП, пишите в личку или в комментарии

Полностью согласен с позицией Айнура Ильшатовича!

Вчера на очередном ЧЧ Клуба цивилистов обсуждали проблему взыскания процентов и доходов, полученных контрагентом по оспариванию, при оспаривании сделок при банкротстве.

Я один, в неравном бою против Тузова Д.О., Егорова А.В. и примкнувшего к ним Робакидзе А.Ю., пытался отстаивать подход, что если одновременно с оспариванием сделки не заявлено требование по ст. 1107 ГК РФ, то повторить процесс нельзя (условно это обозначим как принцип концентрации всех тесно связанных споров в одном процессе), давность для оспаривания и для ст. 1107 ГК РФ течет одновременно и составляет 1 год (это же разъяснил ВС РФ). Об этом же было дело о взыскании доходов по ст.303 ГК при виндикации (дело общества «Компания Диалог-ДВ»).

Д.О. Тузов выдвинул такой контраргумент интересный. Проценты по ст. 395 ГК, действительно, можно сразу заявить и взыскать вплоть до исполнения решения суда. Но как быть с доходами? Можно ли посчитать доходы до момента исполнения решения суда? Как кажется, это не исключает необходимости заявления о взыскании также и доходов, но итоговый размер, по-видимому, должен определяться судом отдельно. Опять нужно прибегать к институту промежуточных судебных решений.

Доброго весеннего утра! Мы с Мишкой Шоко поздравляем всех с началом Весны и желаем всем прекрасного солнечного настроения!

А вот какая красивая была прошедшая зима на Байкале на Factum Forum, организованном замечательными Региной и Евгением Черняковыми

Новый фильм с Юрием Борисовым - «Кончится лето» - очень сильный, хотя и очень тяжелый.
Дальше юридический вопрос для тех, кто смотрел и не боится спойлера: подлежит ли младший брат наказанию за то, что убил старшего и остановил этот конвейер смертей?

Коллеги, добрый день! Ко мне обратилась Ирина Шмарко (шеф-редактор журнала Закон) с просьбой о благотворительности. Она ещё работает психологом в благотворительной организации "Улица мира" https://ulicamira.ru/. В этом году их организация не выиграла грант и им грозит закрытие. Организация работают с 2000 года и занимается помощью детям, чьи семьи оказались в тяжёлой жизненной ситуации. Будет признательна за любую помощь.

А вот тут моя однокурсница и неравнодушный человек Ольга Журавская собирает деньги на сохранение горячей линии поддержки при буллинге

https://planeta.ru/campaigns/stop-bullying

Один мой хороший друг поделился красивым вопросом. Как быть, если управляющий, проиграв спор о привлечении мажоритарного акционера к субсидиарной ответственности, пытается свои расходы по этому спору взыскать с того же акционера, не по АПК, а по правилам ГК о финансировании акционером расходов на ликвидацию, в т.ч. путем банкротства.
Ответ упростится, если доказать, что иск был заведомо необоснованный и тогда расходы управляющего тоже необоснованные.
Но так бывает далеко не всегда, и тогда перед нами сложный выбор: взыскать расходы с акционера, приняв, что это часть его платы за ограниченную ответственность, или все-таки отказать по причине того, что не может выигравшая сторона возмещать расходы проигравшей. Я пока склоняюсь к первому варианту

Начинаем заседание Рабочей группы Межпарламентской ассамблеи СНГ по подготовке проекта модельного закона "О трансграничной несостоятельности и банкротстве"

Открыт бесплатный доступ к книге о преодолении сверхимперативных норм в международных коммерческих спорах (корейское и сравнительное право)

Именно так!

"банкротство по закону, по крайней мере, часть личного имущества банкрота находится вне досягаемости его кредиторов, и, возможно, это объяснение является гегелевским"

Ричард Познер о гегелевском представлении собственности

Она знает, что не может этого доказать, и поэтому делает большой акцент на вере Гегеля в то, что "обладание собственностью необходимо для самоощущения человека как личности". Если понимать это буквально (но Корнелл не воспринимает это буквально), это странная и не особенно правдоподобная идея. Неужели монахи или монахини, или, если уж на то пошло, рабы, на самом деле не ощущают себя личностями, потому что у них нет прав собственности? Сам Гегель так не думал. И наоборот, обладают ли заядлые потребители современного общества изобилия - американцы среднего класса, для которых шопинг является предпочтительным видом досуга, - глубоким самоощущением, как следствие их достатка и собственности?

В основе убеждения Гегеля в том, что собственность важна для личности, лежит правдоподобная идея о том, что мы едва ли являемся личностями, если не способны каким-либо образом вмешиваться во внешний мир. Тот, кто не может оказывать никакого влияния на своё окружение, тот не может считать себя отличным от него, подобно тому, как дерево неотличимо от других в лесу. Эти вмешательства являются составной частью личности в дополнительном смысле: наше восприятие самих себя как личностей частично зависит от наших воспоминаний о прошлом опыте, и эти воспоминания сохраняются свежими благодаря объектам и действиям, связанным с ними.

Вот почему потеря дома и личных вещей в результате пожара может стать ужасным ударом (помимо прочих неудобств), даже если они полностью застрахованы. Таким образом, эмпирически может оказаться, что человек, у которого нет собственности, в меньшей степени осознает себя как отдельную личность, чем тот, у кого есть собственность. Разве цель монашеской жизни не в том, чтобы дать возможность своим приверженцам почувствовать себя частью более крупного организма? Гегелевский анализ собственности подразумевает, что семейные реликвии должны пользоваться большей правовой защитой, чем наличные деньги или другое взаимозаменяемое имущество. Это может показаться любопытным предположением, но банкротство по закону, по крайней мере, часть личного имущества банкрота находится вне досягаемости его кредиторов, и, возможно, это объяснение является гегелевским.

В связи с развернувшейся сегодня вновь дискуссией о соотношении понятий банкротства и несостоятельности процитирую недавнюю работу, как раз посвященную этому центральному понятию банкротного права:

"While insolvency is a common practical phenomenon in all jurisdictions, the terminology used is not, even not within the English-speaking world. In the United States, for example, the term “bankruptcy” is preferred and used for legal entities (corporate insolvency) as well as for individuals (personal insolvency), both entrepreneurs and consumers. In contrast to that, in England “bankruptcy” is reserved for individuals (section 264(1) Insolvency Act 1986) whilst “insolvency” is the legal term used for legal entities...
“Bankruptcy” is a very old expression which has its origins in the Italian term banca rotta (the trading bench of an insolvent merchant was broken by his colleagues, signifying that he was no longer worthy of participating as a member of the mercantile community6) while the word “insolvency” is even older: it goes back to the Latin word insolventia (impossibility to pay).
Other languages have this Latin root too (cf. the French insolvabilité, the German Insolvenz, the Dutch insolventie, or the Spanish insolvencia), whereas a further group builds upon the Latin fallere (to fail or to break a promise) by using fallimento (Italian), faillite (French), or faillissement (Dutch)".

"Банкротное право - это срочное право"

Мы с Мишкой Шоко поздравляем всех читательниц нашего канала с 8 Марта! Пусть нет пока в нашей любимой стране крэмдауна и классов, но пока есть вы - российские мужчины самые счастливые на свете! Желаем всем хорошего праздника!