"Трубный глас или козырь: выборы Президента в США".
Не знаю как у вас, но у меня утро прошедшей субботы началось с письма главреда британской "Гардиан" Кэтрин Винер.
Пишет мне Кэтрин, мол, Марина, дорогая, Трамп всё-таки стал президентом США.
Но ты ни в коем случае не волнуйся, мы не дадим ему спуску, потому что у него на пути будет стоять вся мировая демократическая журналистика, которая, к сожалению, может пасть жертвой его авториторизма.
Но мы осознаем свою роль, поэтому сегодняшняя журналистика провозглашается как никогда живой: мы на посту!
Ни одна из наших свобод не будет попрана. Пусть мы и встревожены тем (обратите внимание на порядок важности тем в списке), что господин Трамп не будет выделять деньги на борьбу с глобальным потеплением, перестанет заботиться о представителях ЛГБТ сообщества, изменит миграционную политику и откажет в военном финансировании Украине, и ещё, чуть не забыла, изменит геополитическую карту Ближнего Востока за счёт решения Палестинского вопроса, но мы заставим его оглядываться перед принятием им любого решения.
В конце письма Кэтрин набросала уйму ссылок, чтобы я могла ещё раз убедиться в том, что Трамп таки победил.
В этом письме меня ничто не удивило, за исключением того, что первый срок Трампа в роли Президента США, почему-то не стал приговором для журналистов "Гардиан". Неужели опыт прошлого не учитывается Кэтрин? Или это дешевая журналистская уловка?!
Нехорошо, Катя, ох, нехорошо!
Общий тон письма и его подтекст перевести на русский можно так: мы, журналисты издания "Гардиан", отныне будем бороться с результатами законно проведённых выборов в США самым что ни на есть активным образом и всеми средствами.
Правда же, здорово?!
А ещё Катя фактически усомнилась в адекватности избирателей Трампа, обвинив их в расизме и мизогинии, и пообещала разобраться с тем, "что такое они курят", а именно: какими жизнями живут, каково их экономическое положение - имели ли они вообще право голосовать? Они же вроде бы и граждане, а вроде бы и нет.
Но мы же с вами понимаем, раз у Кати уже сейчас такой подход к теме, то и выводы, к которым она приведёт читателей, мы знаем наперёд.
В общем, Ворона спокойна за английскую журналистику: правильной дорогой идёт... к обрыву. Но разве это важно?
А важно как раз другое: что ждёт межгосударственные отношения США и России с приходом к власти Трампа?
Ворона готова поделиться своими соображениями.
1. Война продолжится. Никаких мирных договоров не будет, потому что внутригосударственный кризис в США не преодолен и не будет преодолен, так как развал империи запущен, и никакие полумеры не приведут к его остановке. Режим распада может замедлиться на каком-то этапе, но в конечном итоге не повлияет на результат.
2. Но это не означает, что не будет попыток договориться, так как всем нужно поддерживать видимость желания договориться. Поэтому какие-то шаги в плоскости потепления дипломатии могут наблюдаться. Напомню, Россия и США продолжают холодную войну, начатую после Великой Отечественной войны, но уже в горячей фазе, отступать никто не будет.
3. Полагаю, США включат против России режим экономического воздействия, который ранее не был осуществлён в полном объёме. Думаю, речь пойдёт не о санкциях.
4. Уверена, состоится визит Трампа в Россию, где-то в конце весны. Перед следующем наступлением России. Ставки будут повышаться.
5. Думаю ближайшие 15-20 лет геополитическое противостояние между США и Россией продолжится. Передел мира и цивилизационный переход длятся десятилетиями.
К счастью, Ворона не политик и не прогнозист, поэтому её мысли лишь птичий щебет. Хотя кое в чем она оказывается права.
Ворона дала говорящее название сегодняшнему посту, потому что именно так может переводиться на русский фамилия нового Президента США, Дональда Трампа.
Посмотрим, чем будет ознаменована его политика: трубным возгласом или искусной карточной игрой.
P.S. Катя, пройди собеседование в RT, чую, пригодится тебе)
"Трубный глас или козырь: выборы Президента в США".
Не знаю как у вас, но у меня утро прошедшей субботы началось с письма главреда британской "Гардиан" Кэтрин Винер.
Пишет мне Кэтрин, мол, Марина, дорогая, Трамп всё-таки стал президентом США.
Но ты ни в коем случае не волнуйся, мы не дадим ему спуску, потому что у него на пути будет стоять вся мировая демократическая журналистика, которая, к сожалению, может пасть жертвой его авториторизма.
Но мы осознаем свою роль, поэтому сегодняшняя журналистика провозглашается как никогда живой: мы на посту!
Ни одна из наших свобод не будет попрана. Пусть мы и встревожены тем (обратите внимание на порядок важности тем в списке), что господин Трамп не будет выделять деньги на борьбу с глобальным потеплением, перестанет заботиться о представителях ЛГБТ сообщества, изменит миграционную политику и откажет в военном финансировании Украине, и ещё, чуть не забыла, изменит геополитическую карту Ближнего Востока за счёт решения Палестинского вопроса, но мы заставим его оглядываться перед принятием им любого решения.
В конце письма Кэтрин набросала уйму ссылок, чтобы я могла ещё раз убедиться в том, что Трамп таки победил.
В этом письме меня ничто не удивило, за исключением того, что первый срок Трампа в роли Президента США, почему-то не стал приговором для журналистов "Гардиан". Неужели опыт прошлого не учитывается Кэтрин? Или это дешевая журналистская уловка?!
Нехорошо, Катя, ох, нехорошо!
Общий тон письма и его подтекст перевести на русский можно так: мы, журналисты издания "Гардиан", отныне будем бороться с результатами законно проведённых выборов в США самым что ни на есть активным образом и всеми средствами.
Правда же, здорово?!
А ещё Катя фактически усомнилась в адекватности избирателей Трампа, обвинив их в расизме и мизогинии, и пообещала разобраться с тем, "что такое они курят", а именно: какими жизнями живут, каково их экономическое положение - имели ли они вообще право голосовать? Они же вроде бы и граждане, а вроде бы и нет.
Но мы же с вами понимаем, раз у Кати уже сейчас такой подход к теме, то и выводы, к которым она приведёт читателей, мы знаем наперёд.
В общем, Ворона спокойна за английскую журналистику: правильной дорогой идёт... к обрыву. Но разве это важно?
А важно как раз другое: что ждёт межгосударственные отношения США и России с приходом к власти Трампа?
Ворона готова поделиться своими соображениями.
1. Война продолжится. Никаких мирных договоров не будет, потому что внутригосударственный кризис в США не преодолен и не будет преодолен, так как развал империи запущен, и никакие полумеры не приведут к его остановке. Режим распада может замедлиться на каком-то этапе, но в конечном итоге не повлияет на результат.
2. Но это не означает, что не будет попыток договориться, так как всем нужно поддерживать видимость желания договориться. Поэтому какие-то шаги в плоскости потепления дипломатии могут наблюдаться. Напомню, Россия и США продолжают холодную войну, начатую после Великой Отечественной войны, но уже в горячей фазе, отступать никто не будет.
3. Полагаю, США включат против России режим экономического воздействия, который ранее не был осуществлён в полном объёме. Думаю, речь пойдёт не о санкциях.
4. Уверена, состоится визит Трампа в Россию, где-то в конце весны. Перед следующем наступлением России. Ставки будут повышаться.
5. Думаю ближайшие 15-20 лет геополитическое противостояние между США и Россией продолжится. Передел мира и цивилизационный переход длятся десятилетиями.
К счастью, Ворона не политик и не прогнозист, поэтому её мысли лишь птичий щебет. Хотя кое в чем она оказывается права.
Ворона дала говорящее название сегодняшнему посту, потому что именно так может переводиться на русский фамилия нового Президента США, Дональда Трампа.
Посмотрим, чем будет ознаменована его политика: трубным возгласом или искусной карточной игрой.
P.S. Катя, пройди собеседование в RT, чую, пригодится тебе)
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from ua
