Инфоповод, связанный с «крупнейшей зерновой сделкой» с Китаем, не имеет под собой реальных оснований. Информация, широко разошедшаяся со слов лидера инициативы «Новый сухопутный зерновой коридор», о том, что с Китаем был подписан «один из крупнейших в истории России и Китая контрактов почти на 2,5 трлн рублей на 70 млн тонн на 12 лет поставки зерновых, зернобобовых, масленичных грузов», является сильным преукрашением действительности. Многие эксперты сразу вспомнили в связи с этой новостью о том, что уже летом 2022 г. ходе Петербургского международного экономическом форума сообщалось о том, что «Новый Сухопутный Зерновой Коридор» подписал с китайской корпорацией «соглашение о стратегическом сотрудничестве и расширении взаимной торговли» как раз на 1,9 трлн руб. Так что, даже предположение о том, что подписана только некая «декларация о намерениях» сталкивалось с вопросом – не является ли это просто повтором предыдущей, прогресс по реализации которой совсем не очевиден. Более того, «Новый Сухопутный Зерновой Коридор» не является ресурсодержателем зерна, так что фактически речь идет о продаже ресурса, который сама компания будет вынуждена закупать на конкурентном рынке. Учитывая традиционно жесткие позиции китайских переговорщиков по поставкам любых товарных групп, вызывает сомнение сама возможность осуществления подобной посреднической деятельности. Закупку и трейдинг кукурузы, риса, пшеницы, а также глубокую переработку зерна в Китае осуществляет многопрофильная государственная организация Cofco, занимающая монопольное положение на рынке продовольствия в стране и известная несколькими особенностями: все заключаемые ею договора являются срочными и ограничиваются одним годом, длительных поставок ни с какими трейдерами не осуществляется. Так что, заявленные долгосрочные поставки, тем более, основанные не на межправительственных соглашениях, а на коммерческих контрактах, вряд ли являются возможными. Разговоры о том, что открывается рынок для пшеницы, растущей в сопредельных с Китаем регионов, также не выдерживают критики. Сибирская или Алтайская пшеница твердых сортов не интересна Китаю, им востребованы дешевые сорта, идущие на корм скоту, которые, конечно, произрастают в России, но в других регионах. Это, в свою очередь, удорожает возможную логистику поставок, при том, что заявленные объемы поставок, по некоторым оценкам, не проходят по мощностям на погранпереходах: с учетом растущих угольного и контейнерных потоков, для заявленных объемов поставок необходимо расширение в два раза. Кстати, на сегодняшний день Китай является далеко не самым главным покупателем продукции российского АПК – за первую половину года туда поставлено всего около 30 тыс. тонн зерновых. К сожалению, «разворот на Восток» и «импортозамещение» все больше являются поводом для громкого пиара или попыток получения неких преференций. Постоянно появляется информация о «прорывах» в импортозамещении, которые на проверку оказываются не имеющими особого отношения к российским производителям. Сделки, связанные с «разворотом на Восток», также привлекают к себе особое внимание, однако, зачастую не имеют под собой оснований.
Инфоповод, связанный с «крупнейшей зерновой сделкой» с Китаем, не имеет под собой реальных оснований. Информация, широко разошедшаяся со слов лидера инициативы «Новый сухопутный зерновой коридор», о том, что с Китаем был подписан «один из крупнейших в истории России и Китая контрактов почти на 2,5 трлн рублей на 70 млн тонн на 12 лет поставки зерновых, зернобобовых, масленичных грузов», является сильным преукрашением действительности. Многие эксперты сразу вспомнили в связи с этой новостью о том, что уже летом 2022 г. ходе Петербургского международного экономическом форума сообщалось о том, что «Новый Сухопутный Зерновой Коридор» подписал с китайской корпорацией «соглашение о стратегическом сотрудничестве и расширении взаимной торговли» как раз на 1,9 трлн руб. Так что, даже предположение о том, что подписана только некая «декларация о намерениях» сталкивалось с вопросом – не является ли это просто повтором предыдущей, прогресс по реализации которой совсем не очевиден. Более того, «Новый Сухопутный Зерновой Коридор» не является ресурсодержателем зерна, так что фактически речь идет о продаже ресурса, который сама компания будет вынуждена закупать на конкурентном рынке. Учитывая традиционно жесткие позиции китайских переговорщиков по поставкам любых товарных групп, вызывает сомнение сама возможность осуществления подобной посреднической деятельности. Закупку и трейдинг кукурузы, риса, пшеницы, а также глубокую переработку зерна в Китае осуществляет многопрофильная государственная организация Cofco, занимающая монопольное положение на рынке продовольствия в стране и известная несколькими особенностями: все заключаемые ею договора являются срочными и ограничиваются одним годом, длительных поставок ни с какими трейдерами не осуществляется. Так что, заявленные долгосрочные поставки, тем более, основанные не на межправительственных соглашениях, а на коммерческих контрактах, вряд ли являются возможными. Разговоры о том, что открывается рынок для пшеницы, растущей в сопредельных с Китаем регионов, также не выдерживают критики. Сибирская или Алтайская пшеница твердых сортов не интересна Китаю, им востребованы дешевые сорта, идущие на корм скоту, которые, конечно, произрастают в России, но в других регионах. Это, в свою очередь, удорожает возможную логистику поставок, при том, что заявленные объемы поставок, по некоторым оценкам, не проходят по мощностям на погранпереходах: с учетом растущих угольного и контейнерных потоков, для заявленных объемов поставок необходимо расширение в два раза. Кстати, на сегодняшний день Китай является далеко не самым главным покупателем продукции российского АПК – за первую половину года туда поставлено всего около 30 тыс. тонн зерновых. К сожалению, «разворот на Восток» и «импортозамещение» все больше являются поводом для громкого пиара или попыток получения неких преференций. Постоянно появляется информация о «прорывах» в импортозамещении, которые на проверку оказываются не имеющими особого отношения к российским производителям. Сделки, связанные с «разворотом на Восток», также привлекают к себе особое внимание, однако, зачастую не имеют под собой оснований.
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from ua
