Прочитал о выходе нового учебника по военной истории. Скачать его негде, покупать глупо. Поэтому посмотрел учебник примерно тех же авторов от 2019 года. С акцентом на анализе военных неудач – которые учить ничуть не менее полезно, чем победы.
Монголы: Первым на пути монгол стояло Рязанское княжество. Рязанский князь Юрий Игоревич сделал все возможное. Навстречу монголам князь отправил своего сына Федора с подарками и слабой надеждой договориться о мире. Сам он тем временем собирал войско. Но хан Бату не стал вести переговоры… Федора убили тут же, в ханской ставке.
Ливонская война: Ожидаемой победы не получилось. Началась изнурительная война, продолжавшаяся четверть века… Россия вышла из войны пусть и без больших территориальных потерь, но очень ослабленной. Территории Ливонии между тем поделили между собой Швеция, Речь Посполитая и Дания».
Крымская война: В целом не описывается как неудачная. Хотя есть фразы про «Талантом не заменишь отсутствия железных дорог», пишут, что «героическая оборона Севастополя предопределила ход войны. У противников России просто не было сил, чтобы одновременно вести полномасштабные боевые действия и на других фронтах». Парижские соглашения просто перечислены – мы за это то, а нам за это то. И только через 10 страниц заголовок «Россия освобождается от невыгодного Парижского мира».
Русско-японская война: Подана наиболее жестко. Заголовок: «Маленькая победоносная война, оказавшаяся не маленькой и не победоносной». «В России тоже не собирались уклоняться от войны. Наоборот, ее считали даже желательной для отвлечения внимания народа от внутренних проблем и повышения престижа власти… Царские советники недооценили противника. Да, Россия превосходила Японию по всем параметрам: по населению – в три раза, по численности армии – более чем в пять раз». И дальше – ссылки на логистику, отсутствие инфраструктуры, призывы начальника русского главного штаба ни в коем случае не ввязываться в войну и развитую промышленность Японии. «Неудачное начало войны было закономерным». «Флоту не поставили вообще никаких задач». «От постоянных отступлений русские солдаты теряли боевой дух». «Призванные из запаса резервисты не умели обращаться с современной техникой». «В шахматах есть термин цугцванг: положение, в котором любой следующий ход ведет к ухудшению позиции… Да, можно было победить. Но война до победы требовала больших расходов и еще сильнее настраивала людей против правительства… Зато в России из войны сделали правильные выводы. Стало понятно, что нужно решить множество внутренних проблем. В следующие 9 лет быстро росли доходы населения, а по темпам экономического развития страна очутилась среди мировых лидеров».
Первая мировая война. Много текста, но как обычно все перерастает в революцию и Брестский мир без особых выводов, проехали и пошли дальше.
Резюме. Поражения не отрицаются, но при беглом прочтении можно проскочить и особых уроков не извлекается. Но (см. скриншоты) некоторые фрагменты текстов лихого 2019-го выглядят сегодня не вполне в границах допустимого. Будем ожидать, что новом в 3-томнике что-нибудь скорректируют. Как минимум, русско-японскую.
Монголы: Первым на пути монгол стояло Рязанское княжество. Рязанский князь Юрий Игоревич сделал все возможное. Навстречу монголам князь отправил своего сына Федора с подарками и слабой надеждой договориться о мире. Сам он тем временем собирал войско. Но хан Бату не стал вести переговоры… Федора убили тут же, в ханской ставке.
Ливонская война: Ожидаемой победы не получилось. Началась изнурительная война, продолжавшаяся четверть века… Россия вышла из войны пусть и без больших территориальных потерь, но очень ослабленной. Территории Ливонии между тем поделили между собой Швеция, Речь Посполитая и Дания».
Крымская война: В целом не описывается как неудачная. Хотя есть фразы про «Талантом не заменишь отсутствия железных дорог», пишут, что «героическая оборона Севастополя предопределила ход войны. У противников России просто не было сил, чтобы одновременно вести полномасштабные боевые действия и на других фронтах». Парижские соглашения просто перечислены – мы за это то, а нам за это то. И только через 10 страниц заголовок «Россия освобождается от невыгодного Парижского мира».
Русско-японская война: Подана наиболее жестко. Заголовок: «Маленькая победоносная война, оказавшаяся не маленькой и не победоносной». «В России тоже не собирались уклоняться от войны. Наоборот, ее считали даже желательной для отвлечения внимания народа от внутренних проблем и повышения престижа власти… Царские советники недооценили противника. Да, Россия превосходила Японию по всем параметрам: по населению – в три раза, по численности армии – более чем в пять раз». И дальше – ссылки на логистику, отсутствие инфраструктуры, призывы начальника русского главного штаба ни в коем случае не ввязываться в войну и развитую промышленность Японии. «Неудачное начало войны было закономерным». «Флоту не поставили вообще никаких задач». «От постоянных отступлений русские солдаты теряли боевой дух». «Призванные из запаса резервисты не умели обращаться с современной техникой». «В шахматах есть термин цугцванг: положение, в котором любой следующий ход ведет к ухудшению позиции… Да, можно было победить. Но война до победы требовала больших расходов и еще сильнее настраивала людей против правительства… Зато в России из войны сделали правильные выводы. Стало понятно, что нужно решить множество внутренних проблем. В следующие 9 лет быстро росли доходы населения, а по темпам экономического развития страна очутилась среди мировых лидеров».
Первая мировая война. Много текста, но как обычно все перерастает в революцию и Брестский мир без особых выводов, проехали и пошли дальше.
Резюме. Поражения не отрицаются, но при беглом прочтении можно проскочить и особых уроков не извлекается. Но (см. скриншоты) некоторые фрагменты текстов лихого 2019-го выглядят сегодня не вполне в границах допустимого. Будем ожидать, что новом в 3-томнике что-нибудь скорректируют. Как минимум, русско-японскую.
group-telegram.com/Vinogradov74/5460
Create:
Last Update:
Last Update:
Прочитал о выходе нового учебника по военной истории. Скачать его негде, покупать глупо. Поэтому посмотрел учебник примерно тех же авторов от 2019 года. С акцентом на анализе военных неудач – которые учить ничуть не менее полезно, чем победы.
Монголы: Первым на пути монгол стояло Рязанское княжество. Рязанский князь Юрий Игоревич сделал все возможное. Навстречу монголам князь отправил своего сына Федора с подарками и слабой надеждой договориться о мире. Сам он тем временем собирал войско. Но хан Бату не стал вести переговоры… Федора убили тут же, в ханской ставке.
Ливонская война: Ожидаемой победы не получилось. Началась изнурительная война, продолжавшаяся четверть века… Россия вышла из войны пусть и без больших территориальных потерь, но очень ослабленной. Территории Ливонии между тем поделили между собой Швеция, Речь Посполитая и Дания».
Крымская война: В целом не описывается как неудачная. Хотя есть фразы про «Талантом не заменишь отсутствия железных дорог», пишут, что «героическая оборона Севастополя предопределила ход войны. У противников России просто не было сил, чтобы одновременно вести полномасштабные боевые действия и на других фронтах». Парижские соглашения просто перечислены – мы за это то, а нам за это то. И только через 10 страниц заголовок «Россия освобождается от невыгодного Парижского мира».
Русско-японская война: Подана наиболее жестко. Заголовок: «Маленькая победоносная война, оказавшаяся не маленькой и не победоносной». «В России тоже не собирались уклоняться от войны. Наоборот, ее считали даже желательной для отвлечения внимания народа от внутренних проблем и повышения престижа власти… Царские советники недооценили противника. Да, Россия превосходила Японию по всем параметрам: по населению – в три раза, по численности армии – более чем в пять раз». И дальше – ссылки на логистику, отсутствие инфраструктуры, призывы начальника русского главного штаба ни в коем случае не ввязываться в войну и развитую промышленность Японии. «Неудачное начало войны было закономерным». «Флоту не поставили вообще никаких задач». «От постоянных отступлений русские солдаты теряли боевой дух». «Призванные из запаса резервисты не умели обращаться с современной техникой». «В шахматах есть термин цугцванг: положение, в котором любой следующий ход ведет к ухудшению позиции… Да, можно было победить. Но война до победы требовала больших расходов и еще сильнее настраивала людей против правительства… Зато в России из войны сделали правильные выводы. Стало понятно, что нужно решить множество внутренних проблем. В следующие 9 лет быстро росли доходы населения, а по темпам экономического развития страна очутилась среди мировых лидеров».
Первая мировая война. Много текста, но как обычно все перерастает в революцию и Брестский мир без особых выводов, проехали и пошли дальше.
Резюме. Поражения не отрицаются, но при беглом прочтении можно проскочить и особых уроков не извлекается. Но (см. скриншоты) некоторые фрагменты текстов лихого 2019-го выглядят сегодня не вполне в границах допустимого. Будем ожидать, что новом в 3-томнике что-нибудь скорректируют. Как минимум, русско-японскую.
Монголы: Первым на пути монгол стояло Рязанское княжество. Рязанский князь Юрий Игоревич сделал все возможное. Навстречу монголам князь отправил своего сына Федора с подарками и слабой надеждой договориться о мире. Сам он тем временем собирал войско. Но хан Бату не стал вести переговоры… Федора убили тут же, в ханской ставке.
Ливонская война: Ожидаемой победы не получилось. Началась изнурительная война, продолжавшаяся четверть века… Россия вышла из войны пусть и без больших территориальных потерь, но очень ослабленной. Территории Ливонии между тем поделили между собой Швеция, Речь Посполитая и Дания».
Крымская война: В целом не описывается как неудачная. Хотя есть фразы про «Талантом не заменишь отсутствия железных дорог», пишут, что «героическая оборона Севастополя предопределила ход войны. У противников России просто не было сил, чтобы одновременно вести полномасштабные боевые действия и на других фронтах». Парижские соглашения просто перечислены – мы за это то, а нам за это то. И только через 10 страниц заголовок «Россия освобождается от невыгодного Парижского мира».
Русско-японская война: Подана наиболее жестко. Заголовок: «Маленькая победоносная война, оказавшаяся не маленькой и не победоносной». «В России тоже не собирались уклоняться от войны. Наоборот, ее считали даже желательной для отвлечения внимания народа от внутренних проблем и повышения престижа власти… Царские советники недооценили противника. Да, Россия превосходила Японию по всем параметрам: по населению – в три раза, по численности армии – более чем в пять раз». И дальше – ссылки на логистику, отсутствие инфраструктуры, призывы начальника русского главного штаба ни в коем случае не ввязываться в войну и развитую промышленность Японии. «Неудачное начало войны было закономерным». «Флоту не поставили вообще никаких задач». «От постоянных отступлений русские солдаты теряли боевой дух». «Призванные из запаса резервисты не умели обращаться с современной техникой». «В шахматах есть термин цугцванг: положение, в котором любой следующий ход ведет к ухудшению позиции… Да, можно было победить. Но война до победы требовала больших расходов и еще сильнее настраивала людей против правительства… Зато в России из войны сделали правильные выводы. Стало понятно, что нужно решить множество внутренних проблем. В следующие 9 лет быстро росли доходы населения, а по темпам экономического развития страна очутилась среди мировых лидеров».
Первая мировая война. Много текста, но как обычно все перерастает в революцию и Брестский мир без особых выводов, проехали и пошли дальше.
Резюме. Поражения не отрицаются, но при беглом прочтении можно проскочить и особых уроков не извлекается. Но (см. скриншоты) некоторые фрагменты текстов лихого 2019-го выглядят сегодня не вполне в границах допустимого. Будем ожидать, что новом в 3-томнике что-нибудь скорректируют. Как минимум, русско-японскую.
BY Как бы Mikhail Vinogradov
Share with your friend now:
group-telegram.com/Vinogradov74/5460