Конечно, главред, скажут многие, ведь он же «главный»! А вот и нет. Все потому, что не существует никакого официально утвержденного перечня должностей для этого вида профессий. Да и неофициального тоже. Как, например, у айтишников, где есть своя понятная иерархия: джуниор → мидл → сеньор → тимлид. Здесь же как бог на душу положит.
Чаще всего шефред руководит небольшой командой внутри редакции, а всем командует главред. Но есть случаи, когда ровно наоборот. Скажем, в одной крупной российской металлургической компании, в которую входит много предприятий, есть несколько своих СМИ. Это газеты отдельных заводов, их сайты и даже свое телевидение. У каждого такого медиа есть собственный главный редактор, но над каждым направлением — интернет-СМИ, печатными, ТВ — стоит отдельный шефред. А последним командует генеральный директор — он тупо менеджер и в редполитику не лезет и вообще не творческий.
Что в итоге? Вывод простой: должность может называться как угодно, это ни о чем не говорит.
Конечно, главред, скажут многие, ведь он же «главный»! А вот и нет. Все потому, что не существует никакого официально утвержденного перечня должностей для этого вида профессий. Да и неофициального тоже. Как, например, у айтишников, где есть своя понятная иерархия: джуниор → мидл → сеньор → тимлид. Здесь же как бог на душу положит.
Чаще всего шефред руководит небольшой командой внутри редакции, а всем командует главред. Но есть случаи, когда ровно наоборот. Скажем, в одной крупной российской металлургической компании, в которую входит много предприятий, есть несколько своих СМИ. Это газеты отдельных заводов, их сайты и даже свое телевидение. У каждого такого медиа есть собственный главный редактор, но над каждым направлением — интернет-СМИ, печатными, ТВ — стоит отдельный шефред. А последним командует генеральный директор — он тупо менеджер и в редполитику не лезет и вообще не творческий.
Что в итоге? Вывод простой: должность может называться как угодно, это ни о чем не говорит.
BY Паша и его прокрастинация
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from ua
