Telegram Group & Telegram Channel
🌍✈️ Путешественники смогут сэкономить на проживании, если уверены в том, что их поездка состоится.

Почему одни туристы готовы платить больше за гибкость в своих планах, а другие, напротив, стремятся сэкономить на проживании и выбирают невозвратные тарифы? 🤔

Сегодня Госдума рассматривает законопроект, который создаст более комфортные условия для туристов и отельного бизнеса. Туризм еще одна тема, за которую я отвечаю в парламенте (помимо земли, недвижимости и профобразования, обеспечивающего подготовку квалифицированных рабочих кадров).

Основная идея в том, что туристы смогут выбирать между более низкой ценой за номер при условии отказа от отмены брони без финансовых потерь или чуть более высокой стоимостью с возможностью отмены. Это предложение давно востребовано среди путешественников, но не все гостиницы готовы его предложить. Закон прямо не регулировал такие отношения. Теперь у номера будет разница в цене между «невозвратным» и «возвратным» тарифом.

Представьте: вы нашли идеальный отель по отличной цене, но есть одно «но» — если ваши планы изменятся, деньги вернуть не получится. Для многих это приемлемый риск чтобы уменьшить расходы на проживание.

Но как насчет самих гостиниц? Представьте уютный бутик-отель на берегу Волги, который страдает от частых отмен бронирований в последний момент. Чтобы компенсировать убытки, владелец вынужден повышать цены или сокращать штат работников. Изменения позволят владельцам отелей планировать свою деятельность, а малый бизнес получит возможность избежать банкротства.

💡 На первый взгляд, введение новых тарифов может показаться выгодным для отелей за счет уменьшения отмененных броней. Однако, по опыту с авиабилетами, не более 5% пассажиров выбирают невозвратные тарифы. Если отельеры начнут завышать цены на номера по невозвратным тарифам, это может привести к падению спроса. Успешные отели находят баланс между выгодой и лояльностью гостей. Например, крупные сети предлагают выбор между стандартными и невозвратными тарифами с разницей в 10-20% стоимости номера.

Поэтому законопроект крайне необходим, так как:
📍 больше предложений с невозвратными тарифами — это возможность выбрать: заплатить меньше сейчас или сохранить гибкость на будущее.
📍выбор между тарифами поможет лучше управлять бюджетом и находить оптимальные варианты размещения, исходя из потребностей.
📍гостиницы смогут прогнозировать загрузку и снижать риски финансовых потерь от внезапных отмен.
📍снижение издержек позволит инвестировать в качество обслуживания и модернизацию инфраструктуры.

Эта инициатива – шаг к более гибкому рынку туристических услуг в России и соответствует приоритетам государства по сдерживанию цен и развитию внутреннего туризма. Путешественники смогут наслаждаться отдыхом без лишних волнений о финансах, а владельцы гостиниц — эффективно управлять своим бизнесом.

🚀 Но это только начало! Нужно разработать подзаконные акты, чтобы четко определить условия возврата средств в исключительных случаях. 🔍 Важно следить за тем, как новые правила повлияют на рынок: увеличится ли количество путешественников? Улучшат ли гостиницы качество своих услуг? Время и парламентский контроль дадут нам ответы на эти вопросы.

Что важнее для вас — экономия или гибкость в планах? Делитесь мнением в комментариях 💬👇



group-telegram.com/abramchenko_channel/1107
Create:
Last Update:

🌍✈️ Путешественники смогут сэкономить на проживании, если уверены в том, что их поездка состоится.

Почему одни туристы готовы платить больше за гибкость в своих планах, а другие, напротив, стремятся сэкономить на проживании и выбирают невозвратные тарифы? 🤔

Сегодня Госдума рассматривает законопроект, который создаст более комфортные условия для туристов и отельного бизнеса. Туризм еще одна тема, за которую я отвечаю в парламенте (помимо земли, недвижимости и профобразования, обеспечивающего подготовку квалифицированных рабочих кадров).

Основная идея в том, что туристы смогут выбирать между более низкой ценой за номер при условии отказа от отмены брони без финансовых потерь или чуть более высокой стоимостью с возможностью отмены. Это предложение давно востребовано среди путешественников, но не все гостиницы готовы его предложить. Закон прямо не регулировал такие отношения. Теперь у номера будет разница в цене между «невозвратным» и «возвратным» тарифом.

Представьте: вы нашли идеальный отель по отличной цене, но есть одно «но» — если ваши планы изменятся, деньги вернуть не получится. Для многих это приемлемый риск чтобы уменьшить расходы на проживание.

Но как насчет самих гостиниц? Представьте уютный бутик-отель на берегу Волги, который страдает от частых отмен бронирований в последний момент. Чтобы компенсировать убытки, владелец вынужден повышать цены или сокращать штат работников. Изменения позволят владельцам отелей планировать свою деятельность, а малый бизнес получит возможность избежать банкротства.

💡 На первый взгляд, введение новых тарифов может показаться выгодным для отелей за счет уменьшения отмененных броней. Однако, по опыту с авиабилетами, не более 5% пассажиров выбирают невозвратные тарифы. Если отельеры начнут завышать цены на номера по невозвратным тарифам, это может привести к падению спроса. Успешные отели находят баланс между выгодой и лояльностью гостей. Например, крупные сети предлагают выбор между стандартными и невозвратными тарифами с разницей в 10-20% стоимости номера.

Поэтому законопроект крайне необходим, так как:
📍 больше предложений с невозвратными тарифами — это возможность выбрать: заплатить меньше сейчас или сохранить гибкость на будущее.
📍выбор между тарифами поможет лучше управлять бюджетом и находить оптимальные варианты размещения, исходя из потребностей.
📍гостиницы смогут прогнозировать загрузку и снижать риски финансовых потерь от внезапных отмен.
📍снижение издержек позволит инвестировать в качество обслуживания и модернизацию инфраструктуры.

Эта инициатива – шаг к более гибкому рынку туристических услуг в России и соответствует приоритетам государства по сдерживанию цен и развитию внутреннего туризма. Путешественники смогут наслаждаться отдыхом без лишних волнений о финансах, а владельцы гостиниц — эффективно управлять своим бизнесом.

🚀 Но это только начало! Нужно разработать подзаконные акты, чтобы четко определить условия возврата средств в исключительных случаях. 🔍 Важно следить за тем, как новые правила повлияют на рынок: увеличится ли количество путешественников? Улучшат ли гостиницы качество своих услуг? Время и парламентский контроль дадут нам ответы на эти вопросы.

Что важнее для вас — экономия или гибкость в планах? Делитесь мнением в комментариях 💬👇

BY Абрамченко В.В.




Share with your friend now:
group-telegram.com/abramchenko_channel/1107

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ua


Telegram Абрамченко В.В.
FROM American