По делу Невзорова и его супруги вчера журналисты спрашивали, чем опасна эта новая практикапризнания двух людей «экстремистским объединением» со всеми вытекающими в виде отъема собственности.
Генпрокуратура требует признать владельца водочных марок «Московская» и «Столичная» Юрия Шефлераи ряд его компаний экстремистским объединением. Экстремистская водочная идеология, не иначе.
Теперь для отъема собственности не нужно будет длинных судебных процессов, государству понравился актив — можно быстренько отобрать через такой простой в использовании абсолютно политизированный инструмент.
Общественность предполагает, что мера настигнет критиков режима, но похоже, что доля кварты в Южном Бутово будет интересовать государство меньше, чем крупные компании и доходные активы.
Это вновь история о том, что любая репрессивная практика может использоваться для любых целей, которые завтра поставит перед собой государство с зависимой от него судебной и правоохранительной системой. И если сегодня она работает против политических оппонентов, еще не значит, что завтра она не коснется кого-то еще.
По делу Невзорова и его супруги вчера журналисты спрашивали, чем опасна эта новая практикапризнания двух людей «экстремистским объединением» со всеми вытекающими в виде отъема собственности.
Генпрокуратура требует признать владельца водочных марок «Московская» и «Столичная» Юрия Шефлераи ряд его компаний экстремистским объединением. Экстремистская водочная идеология, не иначе.
Теперь для отъема собственности не нужно будет длинных судебных процессов, государству понравился актив — можно быстренько отобрать через такой простой в использовании абсолютно политизированный инструмент.
Общественность предполагает, что мера настигнет критиков режима, но похоже, что доля кварты в Южном Бутово будет интересовать государство меньше, чем крупные компании и доходные активы.
Это вновь история о том, что любая репрессивная практика может использоваться для любых целей, которые завтра поставит перед собой государство с зависимой от него судебной и правоохранительной системой. И если сегодня она работает против политических оппонентов, еще не значит, что завтра она не коснется кого-то еще.
BY Кто если не Буракова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." READ MORE Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ua
