Telegram стал площадкой, где сосуществуют оппозиционные и провластные каналы в разных странах. Для авторитарных стран — это возможность обеспечить людям доступ к разным мнениям.
Павел Дуров, как последовательный либертарианец, создал площадку, где государства не имеют власти над информацией. И здесь деление на «хороших добрых силовиков, которым мы верим» и «плохих силовиков, которым не верим» — тупиковый путь.
🔹 Telegram обозначает, что содействует в вопросах удаления террористического контента (есть каналы, которые отслеживают террористическую активность в Telegram, и исходя из их отчетов, радикальные паблики действительно удаляются пачками), но обращает внимание, что это не относится к локальным ограничениям свободы слова. Например, если критика власти является незаконной в какой-либо стране, Telegram не будет частью политической цензуры.
🔹 После начала войны мессенджер шел на уступки и ограничил пару российских пропагандистских каналов, например, каналы RT и проектов вроде Sputnik невозможно посмотреть из некоторых стран.
🔹 Запоздалая или не очень внимательная модерация — не преступление. Могу представить, сколько запросов приходит Telegram от удалить непонравившееся мнение до ограничить канал с критикой власти в какой-нибудь стране. Честно сказать, я бы не хотела еще одной площадки, где за словосочетание «низкие интеллектуальные способности» автоматом пессимизируют страницу и помечают как «травлю», как это происходит в Facebook (отчасти поэтому я почти пересталавести свой паблик там).
🔹 В каждой IT-компании прописана политика обработки запросов госорганов на раскрытие информации. Например WhatsApp утверждает, что если запрос обоснованный, они могут предоставить данные о пользователе и его регистрации, но не раскрывают содержание переписок, используя шифрование. Так это или не так, мы проверить не можем, только по косвенным признакам, например, есть ли личные переписки в уголовных делах.
🔹 В части намеков на сотрудничество Telegram с российскими властями, насколько мне известно, ни в одном уголовном деле не фигурировали переписки в Telegram, если только они не были получены в результате доступа к телефону обвиняемого, взлома аккаунта или присутствия провокатора в чатах.
Франция официально так и не прокомментировала арест Павла Дурова и обвинения в его адрес. Все, что мы видели — обрывочные пространные сообщения в местных СМИ.
Telegram стал площадкой, где сосуществуют оппозиционные и провластные каналы в разных странах. Для авторитарных стран — это возможность обеспечить людям доступ к разным мнениям.
Павел Дуров, как последовательный либертарианец, создал площадку, где государства не имеют власти над информацией. И здесь деление на «хороших добрых силовиков, которым мы верим» и «плохих силовиков, которым не верим» — тупиковый путь.
🔹 Telegram обозначает, что содействует в вопросах удаления террористического контента (есть каналы, которые отслеживают террористическую активность в Telegram, и исходя из их отчетов, радикальные паблики действительно удаляются пачками), но обращает внимание, что это не относится к локальным ограничениям свободы слова. Например, если критика власти является незаконной в какой-либо стране, Telegram не будет частью политической цензуры.
🔹 После начала войны мессенджер шел на уступки и ограничил пару российских пропагандистских каналов, например, каналы RT и проектов вроде Sputnik невозможно посмотреть из некоторых стран.
🔹 Запоздалая или не очень внимательная модерация — не преступление. Могу представить, сколько запросов приходит Telegram от удалить непонравившееся мнение до ограничить канал с критикой власти в какой-нибудь стране. Честно сказать, я бы не хотела еще одной площадки, где за словосочетание «низкие интеллектуальные способности» автоматом пессимизируют страницу и помечают как «травлю», как это происходит в Facebook (отчасти поэтому я почти пересталавести свой паблик там).
🔹 В каждой IT-компании прописана политика обработки запросов госорганов на раскрытие информации. Например WhatsApp утверждает, что если запрос обоснованный, они могут предоставить данные о пользователе и его регистрации, но не раскрывают содержание переписок, используя шифрование. Так это или не так, мы проверить не можем, только по косвенным признакам, например, есть ли личные переписки в уголовных делах.
🔹 В части намеков на сотрудничество Telegram с российскими властями, насколько мне известно, ни в одном уголовном деле не фигурировали переписки в Telegram, если только они не были получены в результате доступа к телефону обвиняемого, взлома аккаунта или присутствия провокатора в чатах.
Франция официально так и не прокомментировала арест Павла Дурова и обвинения в его адрес. Все, что мы видели — обрывочные пространные сообщения в местных СМИ.
BY Кто если не Буракова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ua
