Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС22-16959 (4) от 11 декабря по делу № А40-225516/2021, в котором указал, что добросовестный финансовый управляющий не может являться пассивным наблюдателем исполнения должником утвержденного судом плана реструктуризации, поскольку исполнение этого плана зависит от его волеизъявления.
Верховный Суд подчеркнул, что отвечать на поступающие от должника обращения, в том числе о разблокировке счета в банке для исполнения ранее утвержденного судом плана реструктуризации долгов, является обязанностью, а не правом финансового управляющего.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что в ходе процедур банкротства физлица, как реструктуризации, так и реализации, финансовый управляющий и должник, как правило, взаимодействуют минимально, но это не должно означать, что запросы и требования должника могут оставаться без ответа. Другой полагает, что правовая неопределенность, позволяющая финансовому управляющему вмешиваться в «хозяйственную деятельность» в процедуре реструктуризации долгов, должна быть устранена на законодательном уровне. Третий отметил, что пассивное поведение управляющего в отношении запросов должника может привести к нарушению прав должника и кредиторов.
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС22-16959 (4) от 11 декабря по делу № А40-225516/2021, в котором указал, что добросовестный финансовый управляющий не может являться пассивным наблюдателем исполнения должником утвержденного судом плана реструктуризации, поскольку исполнение этого плана зависит от его волеизъявления.
Верховный Суд подчеркнул, что отвечать на поступающие от должника обращения, в том числе о разблокировке счета в банке для исполнения ранее утвержденного судом плана реструктуризации долгов, является обязанностью, а не правом финансового управляющего.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что в ходе процедур банкротства физлица, как реструктуризации, так и реализации, финансовый управляющий и должник, как правило, взаимодействуют минимально, но это не должно означать, что запросы и требования должника могут оставаться без ответа. Другой полагает, что правовая неопределенность, позволяющая финансовому управляющему вмешиваться в «хозяйственную деятельность» в процедуре реструктуризации долгов, должна быть устранена на законодательном уровне. Третий отметил, что пассивное поведение управляющего в отношении запросов должника может привести к нарушению прав должника и кредиторов.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ua
