Вот так вот, друзья, оказывается, вокруг Крошки нашего Енота развернулась настоящая судебная драма.
С 2021 года рассматривается спор по делу N А40-108627/2021 по иску компании из США к российскому ООО "Симбат", производящему игрушки со знаменитым персонажем мультфильма. Цена вопроса - 250 млн.руб.
Мультфильм был создан в 1974 г. творческим объединением «Экран». Автор персонажа - Вячеслав Назарук. Истец утверждает, что получил исключительную лицензию на коллекцию мультфильмов «Экрана» в 2016 г. от ООО «РМТ», к которому права на нее перешли от Гостелерадиофонда в 2010 г. Соответственно, ответчик выпускал детские книги и игрушки с изображением Крошки Енота, что истец считает нарушением своих прав.
Первоначально две инстанции истцу отказали, т.к. ответчик заключил договор с автором персонажа, поэтому прав истца не нарушает. К тому же, суды подчеркнули, что оригинал договора с Гостелерадиофондом отсутствует.
Но СИП все отменил и отправил дело на новое рассмотрение, т.к. в обзоре ВС РФ 2015 г. указано, что права на персонажи мультфильмов, созданных до 03.08.92, принадлежат киностудии, а не художнику.
И при повторном рассмотрении снова встал вопрос об оригинальности договоров, на которых истец основывает иск. Первая инстанция назначала экспертизу подлинности договоров. И вот теперь результат экспертизы есть, иск отклонен 10.10.2024. Полный текст решения в КАД пока отсутствует. Продолжение следует!
Вот так вот, друзья, оказывается, вокруг Крошки нашего Енота развернулась настоящая судебная драма.
С 2021 года рассматривается спор по делу N А40-108627/2021 по иску компании из США к российскому ООО "Симбат", производящему игрушки со знаменитым персонажем мультфильма. Цена вопроса - 250 млн.руб.
Мультфильм был создан в 1974 г. творческим объединением «Экран». Автор персонажа - Вячеслав Назарук. Истец утверждает, что получил исключительную лицензию на коллекцию мультфильмов «Экрана» в 2016 г. от ООО «РМТ», к которому права на нее перешли от Гостелерадиофонда в 2010 г. Соответственно, ответчик выпускал детские книги и игрушки с изображением Крошки Енота, что истец считает нарушением своих прав.
Первоначально две инстанции истцу отказали, т.к. ответчик заключил договор с автором персонажа, поэтому прав истца не нарушает. К тому же, суды подчеркнули, что оригинал договора с Гостелерадиофондом отсутствует.
Но СИП все отменил и отправил дело на новое рассмотрение, т.к. в обзоре ВС РФ 2015 г. указано, что права на персонажи мультфильмов, созданных до 03.08.92, принадлежат киностудии, а не художнику.
И при повторном рассмотрении снова встал вопрос об оригинальности договоров, на которых истец основывает иск. Первая инстанция назначала экспертизу подлинности договоров. И вот теперь результат экспертизы есть, иск отклонен 10.10.2024. Полный текст решения в КАД пока отсутствует. Продолжение следует!
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from ua
