А вот и до КС РФ докатился вопрос, который я все эти годы неоднократно поднимал и в дискуссиях с коллегами, и на различных круглых столах - то, что я называю "спираль расходов".
Распространенная ситуация в арбитражном процессе - вы просудились, просудились успешно. Потратились на юристов/адвокатов. Взыскали расходы☝️ (напомню, сейчас расходы взыскиваются в упрощенном порядке, но это лишь с этого года).
Т.е. - было как минимум еще одно заседание, в которое ваши юристы ходили ножками. И их труд должен быть оплачен.
😱 А оппонентов не устроил результат по расходам. И они начинают подавать жалобы. И вашим юристам нужно в этом участвовать (даже если не ножками - возражения-то надо писать).
🧐И возникает желание взыскать расходы, которые вы понесли в связи с взысканием расходов.
Эта игра ума достаточно быстро приводит нас к заключению, что продолжаться это при желании может до бесконечности. ♾
Так вот - в этом споре КС РФ попытался поставить точку. Но получилась точка с запятой. Потому что, по мнению КС РФ, федеральный законодатель может конкретизировать правила распределения расходов в подобных случаях. 🙈
А вот и до КС РФ докатился вопрос, который я все эти годы неоднократно поднимал и в дискуссиях с коллегами, и на различных круглых столах - то, что я называю "спираль расходов".
Распространенная ситуация в арбитражном процессе - вы просудились, просудились успешно. Потратились на юристов/адвокатов. Взыскали расходы☝️ (напомню, сейчас расходы взыскиваются в упрощенном порядке, но это лишь с этого года).
Т.е. - было как минимум еще одно заседание, в которое ваши юристы ходили ножками. И их труд должен быть оплачен.
😱 А оппонентов не устроил результат по расходам. И они начинают подавать жалобы. И вашим юристам нужно в этом участвовать (даже если не ножками - возражения-то надо писать).
🧐И возникает желание взыскать расходы, которые вы понесли в связи с взысканием расходов.
Эта игра ума достаточно быстро приводит нас к заключению, что продолжаться это при желании может до бесконечности. ♾
Так вот - в этом споре КС РФ попытался поставить точку. Но получилась точка с запятой. Потому что, по мнению КС РФ, федеральный законодатель может конкретизировать правила распределения расходов в подобных случаях. 🙈
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from ua
