Из личной практики
Мои оппоненты (как и оппоненты других адвокатов и судебных юристов) в своих отзывах на заявления о взыскании судебных расходов очень часто апеллируют к неким "расценкам из Интернета", исходя из которых процессуальные документы, по их мнению, должны составляться чуть ли не бесплатно. 🤷♂
☝️Однако судьи думают иначе.
🏛 Из определения Арбитражного суда Самарской области (в указанном деле я лично не участвовал, однако представил отзыв на исковое заявление):
"Относительно довода заявителя о чрезмерности судебных расходов в размере 54 000 руб. - расходы по Соглашению об оказании юридической помощи с адвокатом Шингарёвым Е.В. суд исходит из следующего.
Шингарёв Е.В. является адвокатом в г. Москва, стоимость юридических услуг которого вопреки указанным истцом сведениям о средней рыночной стоимости
юридических услуг, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет», не могла приравниваться к размеру вознаграждения лица, обладающего статусом адвоката, предоставляющего юридические услуги высокого качества.
Следует отметить, что решением №11/23-1 Совета АПМО от 22 октября 2014 г.
утверждены Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи,
оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям.
Согласно п. 25 указанного решения, при заключении соглашения об оказании
юридической помощи (ст.25 ФЗ) предприятиям, учреждениям и организациям оплата труда адвоката определяется повременно (помесячно, по дням, по часам работы) или по
разным поручениям по соглашению и производится в размере, достигнутом по
соглашению.
Как следует из представленного п. 3.1.1 Соглашения размер вознаграждения
составляет 18 000 руб. в час. Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 18.10.2023г. на составление отзыва адвокатом затрачено три часа, что в совокупности
составило 54 000 руб.
При оценке разумности понесенных расходов, суд также учитывает сложность дела на предмет применения норм права при разрешении спора и оценки представленных
сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, наличие встречного иска, значительную продолжительность рассмотрения дела, а также принимая
во внимание объем и сложность проделанной адвокатом работы, его квалификацию, суд
полагает, что расходы на оплату услуг адвоката в размере 54 000 руб. в рассматриваемом
случае являются разумными".
Дело N А55-31278/2023.
Мои оппоненты (как и оппоненты других адвокатов и судебных юристов) в своих отзывах на заявления о взыскании судебных расходов очень часто апеллируют к неким "расценкам из Интернета", исходя из которых процессуальные документы, по их мнению, должны составляться чуть ли не бесплатно. 🤷♂
☝️Однако судьи думают иначе.
🏛 Из определения Арбитражного суда Самарской области (в указанном деле я лично не участвовал, однако представил отзыв на исковое заявление):
"Относительно довода заявителя о чрезмерности судебных расходов в размере 54 000 руб. - расходы по Соглашению об оказании юридической помощи с адвокатом Шингарёвым Е.В. суд исходит из следующего.
Шингарёв Е.В. является адвокатом в г. Москва, стоимость юридических услуг которого вопреки указанным истцом сведениям о средней рыночной стоимости
юридических услуг, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет», не могла приравниваться к размеру вознаграждения лица, обладающего статусом адвоката, предоставляющего юридические услуги высокого качества.
Следует отметить, что решением №11/23-1 Совета АПМО от 22 октября 2014 г.
утверждены Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи,
оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям.
Согласно п. 25 указанного решения, при заключении соглашения об оказании
юридической помощи (ст.25 ФЗ) предприятиям, учреждениям и организациям оплата труда адвоката определяется повременно (помесячно, по дням, по часам работы) или по
разным поручениям по соглашению и производится в размере, достигнутом по
соглашению.
Как следует из представленного п. 3.1.1 Соглашения размер вознаграждения
составляет 18 000 руб. в час. Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 18.10.2023г. на составление отзыва адвокатом затрачено три часа, что в совокупности
составило 54 000 руб.
При оценке разумности понесенных расходов, суд также учитывает сложность дела на предмет применения норм права при разрешении спора и оценки представленных
сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, наличие встречного иска, значительную продолжительность рассмотрения дела, а также принимая
во внимание объем и сложность проделанной адвокатом работы, его квалификацию, суд
полагает, что расходы на оплату услуг адвоката в размере 54 000 руб. в рассматриваемом
случае являются разумными".
Дело N А55-31278/2023.
Когда к работе коллег - никаких претензий, а только почет и уважение 🏆🏆🏆
https://www.kommersant.ru/doc/7182962
https://www.kommersant.ru/doc/7182962
Коммерсантъ
Суд оправдал японца, приговоренного в 1968 году к смертной казни за убийство
Подробнее на сайте
Из личной практики
😇 За что люблю новые рассмотрения в арбитраже после возвращения дела из кассации - так это за поведение суда и сторон по делу.
Вот вроде год назад слушали дело. И те же документы в деле лежат. И стороны те же (правда, у некоторых сменились представители, "у нас незаменимых нет", но ты на месте).
И закон тот же (в данном случае - о банкротстве).
Но то, что в прошлом году пролетало за 15 минут, теперь занимает больше 2 (Двух) часов.
Вот какое волшебное действие оказывает часть 2.1 статьи 289 АПК РФ:
"Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело".
☝️И вы с судьей спорите уже не только об обстоятельствах дела, но еще и преимущественно о том, кто как истолковал постановление кассации.
Приятно.
😇 За что люблю новые рассмотрения в арбитраже после возвращения дела из кассации - так это за поведение суда и сторон по делу.
Вот вроде год назад слушали дело. И те же документы в деле лежат. И стороны те же (правда, у некоторых сменились представители, "у нас незаменимых нет", но ты на месте).
И закон тот же (в данном случае - о банкротстве).
Но то, что в прошлом году пролетало за 15 минут, теперь занимает больше 2 (Двух) часов.
Вот какое волшебное действие оказывает часть 2.1 статьи 289 АПК РФ:
"Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело".
☝️И вы с судьей спорите уже не только об обстоятельствах дела, но еще и преимущественно о том, кто как истолковал постановление кассации.
Приятно.
Мои комментарии
😳 В Коптевском районном суде г. Москвы осталась 1 (Одна) судья по гражданским делам.
🙈 Точно такую же картину полтора года назад мы наблюдали в Симоновском районном суде г. Москвы.
☝️А за несколько лет до этого - в Таганском районном суде г. Москвы.
Безусловно, ситуация давно стала систематической.
Истоки ее лежат:
- в персоналиях председателей судов (периодически бывая у них на приемах и слыша, как они "вкладывают" судьям и аппарату - понимаешь, почему);
- в неослабевающей загрузке и перегрузке судов ("благословенный" закон о новых госпошлинах пока еще не оказал, видимо, своего благотворного действия, не так ли?);
- в нежелании судей за зарплату менее 200 т.р. гробить собственное здоровье, уходя с работы после 23:00 и пребывая там и по выходным.
Это основные причины. Дополнительных гораздо больше.
😞 И к правосудию это, как вы понимаете, прямого отношения не имеет. И к соблюдению сроков, установленных ГПК РФ.
А кто любит статистику с опорой на нормы права и региональную практику - очень подробная статья ниже.
👇
https://journal.tinkoff.ru/judges-and-money/#:~:text=%D0%9E%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5,%D0%B8%2029%20887%20%E2%82%BD%20%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE.
😳 В Коптевском районном суде г. Москвы осталась 1 (Одна) судья по гражданским делам.
🙈 Точно такую же картину полтора года назад мы наблюдали в Симоновском районном суде г. Москвы.
☝️А за несколько лет до этого - в Таганском районном суде г. Москвы.
Безусловно, ситуация давно стала систематической.
Истоки ее лежат:
- в персоналиях председателей судов (периодически бывая у них на приемах и слыша, как они "вкладывают" судьям и аппарату - понимаешь, почему);
- в неослабевающей загрузке и перегрузке судов ("благословенный" закон о новых госпошлинах пока еще не оказал, видимо, своего благотворного действия, не так ли?);
- в нежелании судей за зарплату менее 200 т.р. гробить собственное здоровье, уходя с работы после 23:00 и пребывая там и по выходным.
Это основные причины. Дополнительных гораздо больше.
😞 И к правосудию это, как вы понимаете, прямого отношения не имеет. И к соблюдению сроков, установленных ГПК РФ.
А кто любит статистику с опорой на нормы права и региональную практику - очень подробная статья ниже.
👇
https://journal.tinkoff.ru/judges-and-money/#:~:text=%D0%9E%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5,%D0%B8%2029%20887%20%E2%82%BD%20%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE.
Т—Ж
Сколько зарабатывают российские судьи
И стоит ли эта работа таких денег
Мои комментарии
Московские апартаменты всегда глубоко проникают в самые различные отрасли права - от гражданского и жилищного до банкротного.
Неудивительно, что с Москвы начинается новая волна проблем в этом секторе недвижимости. 👇
https://www.group-telegram.com/kommersant/73443
Московские апартаменты всегда глубоко проникают в самые различные отрасли права - от гражданского и жилищного до банкротного.
Неудивительно, что с Москвы начинается новая волна проблем в этом секторе недвижимости. 👇
https://www.group-telegram.com/kommersant/73443
Telegram
Коммерсантъ
❌ В Москве ввели мораторий на строительство апартаментов
Не дождавшись принятия федеральными властями закона о юридическом статусе апартаментов, мэрия Москвы отказалась впредь согласовывать строительство в городе такой недвижимости. Поводом стало недовольство…
Не дождавшись принятия федеральными властями закона о юридическом статусе апартаментов, мэрия Москвы отказалась впредь согласовывать строительство в городе такой недвижимости. Поводом стало недовольство…
Мои комментарии
Скоро будет 3 (три❗️) недели, как "упала" ГАС "Правосудие".
За это время каких только комментариев не поступило - группа самых экзотических объединена в конспирологическую версию "хакерам приоткрыли дверцу, чтобы выбить из бюджета деньги на новую систему".
Версии можно обсуждать долго, но абсолютно очевидно следующее:
- когда в конце 2019 года по московским судам покатилась волна "телефонного минирования", то эта волна, в течение трех последующих лет накрывая суды общей юрисдикции, ни разу не затронула арбитражные суды московского округа;
- упавшая сейчас ГАС "Правосудие" не затронула ни московский портал судов общей юрисдикции, ни картотеку арбитражных дел (с возможностью подачи документов в электронном виде);
- к работе ГАС "Правосудие" все годы ее существования было несметное количество вопросов по сравнению с kad.arbitr.ru.
Отсюда же и простейшие выводы:
- Москва оказалась лучше защищена, поскольку в свое время был разработан "свой" портал, не входящий в ГАС;
- арбитраж опять оказался в более выигрышной ситуации;
- в проигрыше оказались в первую очередь адвокаты и судебные юристы, а также (что очевидно) - их доверители.
Чуть ниже - свежие впечатления коллег из СПБ, а также интересная статистика - про количество СОЮ, модули ГАС и пр. 👇
https://www.fontanka.ru/2024/10/26/74260616/
Скоро будет 3 (три❗️) недели, как "упала" ГАС "Правосудие".
За это время каких только комментариев не поступило - группа самых экзотических объединена в конспирологическую версию "хакерам приоткрыли дверцу, чтобы выбить из бюджета деньги на новую систему".
Версии можно обсуждать долго, но абсолютно очевидно следующее:
- когда в конце 2019 года по московским судам покатилась волна "телефонного минирования", то эта волна, в течение трех последующих лет накрывая суды общей юрисдикции, ни разу не затронула арбитражные суды московского округа;
- упавшая сейчас ГАС "Правосудие" не затронула ни московский портал судов общей юрисдикции, ни картотеку арбитражных дел (с возможностью подачи документов в электронном виде);
- к работе ГАС "Правосудие" все годы ее существования было несметное количество вопросов по сравнению с kad.arbitr.ru.
Отсюда же и простейшие выводы:
- Москва оказалась лучше защищена, поскольку в свое время был разработан "свой" портал, не входящий в ГАС;
- арбитраж опять оказался в более выигрышной ситуации;
- в проигрыше оказались в первую очередь адвокаты и судебные юристы, а также (что очевидно) - их доверители.
Чуть ниже - свежие впечатления коллег из СПБ, а также интересная статистика - про количество СОЮ, модули ГАС и пр. 👇
https://www.fontanka.ru/2024/10/26/74260616/
ФОНТАНКА.ру
Очереди, сроки, Конституция. Что волнует адвокатов, которые три недели живут без «Правосудия»
Сайты судов по всей России не работают почти три недели.
Новости судебной практики
☝️ Уже не раз было отмечено, что банкротное право часто вступает в конкуренцию с другими отраслями права.
Например, абсолютно не редкой является ситуация, когда в деле о банкротстве кредиторы неожиданно встречаются с арестом, наложенным на объект недвижимости в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ.
🏛 Теперь и в этих делах наметился существенный поворот. Верховный Суд в конкретном деле решил, что интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, не должны нарушаться из-за того, что ранее в уголовном деле на спорное имущество был наложен арест.
https://pravo.ru/story/255652/?utm_source=telegram&utm_medium=smm&utm_campaign=tg_channel
☝️ Уже не раз было отмечено, что банкротное право часто вступает в конкуренцию с другими отраслями права.
Например, абсолютно не редкой является ситуация, когда в деле о банкротстве кредиторы неожиданно встречаются с арестом, наложенным на объект недвижимости в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ.
🏛 Теперь и в этих делах наметился существенный поворот. Верховный Суд в конкретном деле решил, что интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, не должны нарушаться из-за того, что ранее в уголовном деле на спорное имущество был наложен арест.
https://pravo.ru/story/255652/?utm_source=telegram&utm_medium=smm&utm_campaign=tg_channel
ПРАВО.Ru
ВС отменил приоритет «арестного залога» в банкротстве
С момента вступления в банкротство вся имущественная жизнь должника подчиняется закону о несостоятельности. Неясным оставался вопрос, прекращается ли наложенный в рамках уголовного дела арест имущества должника. В недавнем споре три инстанции ответили на…
Новости судебной практики
😇 Приятно, когда через призму юридического взгляда на действительность открываешь для себя что-то новое.
Узнал для себя новое слово - "ундециллион". 👇
https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/10/2024/671fd2389a794726b01d3af3
😇 Приятно, когда через призму юридического взгляда на действительность открываешь для себя что-то новое.
Узнал для себя новое слово - "ундециллион". 👇
https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/10/2024/671fd2389a794726b01d3af3
РБК
Требования российских телеканалов к Google достигли ₽2 ундециллионов
Сумма требований российских телеканалов к Google из-за блокировки аккаунтов на YouTube возросла до ₽2 ундециллионов. Суд обязал компанию восстановить доступ, и пока она это не сделает, неустойка
Новости судебной практики
💼 У адвокатов есть присказка: "В наших судах возможно всё!"
На самом деле, не только в судах. Нижеописываемая судебная история началась с того, что сотрудник Росреестра при регистрации перехода права собственности на объект недвижимости ошибся (❗️) и указал в качестве собственника представителя покупателя вместо самого покупателя. 🙈
Пришлось "тащить" эту историю до Верховного Суда РФ. 👇
https://pravo.ru/story/255736/?utm_source=telegram&utm_medium=smm&utm_campaign=tg_channel
💼 У адвокатов есть присказка: "В наших судах возможно всё!"
На самом деле, не только в судах. Нижеописываемая судебная история началась с того, что сотрудник Росреестра при регистрации перехода права собственности на объект недвижимости ошибся (❗️) и указал в качестве собственника представителя покупателя вместо самого покупателя. 🙈
Пришлось "тащить" эту историю до Верховного Суда РФ. 👇
https://pravo.ru/story/255736/?utm_source=telegram&utm_medium=smm&utm_campaign=tg_channel
ПРАВО.Ru
Недоразумение или спор о праве: ВС разобрался с ошибкой Росреестра
Специалист Росреестра при регистрации перехода права собственности на машино-место допустил ошибку, указав в качестве собственника представителя покупателя вместо самого покупателя. Чтобы исправить ошибку, стороне сделки пришлось дойти до Верховного суда.…
Новости судебной практики
Всё юридическое сообщество (а если честно - то только его интеллектуальная верхушка) вчера сотрясалось от полемики вокруг Постановления Конституционного Суда по срокам исковой давности в антикоррупционных спорах.
По моему мнению, самой объективной является позиция, заключающаяся в том, что КС РФ выполнил политический заказ правящей элиты.
Но, в любом случае, изучать надо; не факт, коллеги, что очередное такое дело пройдёт мимо вас.
🏛 Поэтому - сначала само постановление. 👇
Всё юридическое сообщество (а если честно - то только его интеллектуальная верхушка) вчера сотрясалось от полемики вокруг Постановления Конституционного Суда по срокам исковой давности в антикоррупционных спорах.
По моему мнению, самой объективной является позиция, заключающаяся в том, что КС РФ выполнил политический заказ правящей элиты.
Но, в любом случае, изучать надо; не факт, коллеги, что очередное такое дело пройдёт мимо вас.
🏛 Поэтому - сначала само постановление. 👇
Ну, и мнения коллег. 👍
https://pravo.ru/story/255915/?utm_source=telegram&utm_medium=smm&utm_campaign=tg_channel
https://pravo.ru/story/255915/?utm_source=telegram&utm_medium=smm&utm_campaign=tg_channel
ПРАВО.Ru
Вечная угроза изъятия: КС разрешил забирать «коррупционные» активы без сроков давности
Конституционный суд вынес постановление по делу о применении исковой давности при взыскании коррупционных активов. По «антикоррупционным» искам сроки давности применяться не должны, но на споры, связанные с нарушением правил приватизации, это правило не …
Из личной практики
💼 Даже некоторые мои коллеги иногда ошибочно полагают, что оставление искового заявления без рассмотрения - это такая про-о-остенькая часть гражданского процесса, абсолютно дежурная.
⚔ Но в действительности поведение сторон по делу иногда создает достаточно сложные процессуальные конструкции, в которых нужно разбираться и оперативно на них реагировать для сокращения количества походов в суд.
Дано: финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве выявляет подозрительную сделку должника (гражданина) с объектом недвижимости. Гражданин в предбанкротный период подарил родственнику, родственник продал третьему лицу. Оспариваются обе сделки.
Казалось бы - все очевидно, ждем иска в рамках дела в арбитражном суде.
Такой иск мы действительно получаем. Но параллельно с ним мы получаем идентичный иск в один из районных судов Москвы.
От того же финансового управляющего.
🤔Теоретически ведь это возможно? Возможно. Имеет полное право. Вопрос в практической ценности таких действий.
Далее - оба иска подаются в два суда в один день.
Но арбитражный суд принимает иск к производству на два дня раньше.
Поэтому появляется основание для оставления иска в районном суде без рассмотрения.
Но и эту конструкцию можно усложнить.
🍓Как у нас протекают банкротства граждан - можно рассказывать долго и со вкусом.
🧐 Один из нюансов - очень часто присутствует разрыв в коммуникации между гражданином и финансовым управляющим (иногда разрыв намеренный).
В рассматриваемом кейсе этот разрыв привел к тому, что финансовый управляющий не знал (☝️), что гражданин-должник умер. Умер за три месяца до подачи иска.
📖 В Законе о банкротстве и АПК РФ нет такого основания для прекращения производства по делу о банкротстве, как смерть должника. Последствия смерти там другие.
Но - напоминаю - есть еще иск в районном суде. И вот там-то от факта смерти гражданина никуда теперь не деться.
Поэтому дополнительно судья выносит определение о прекращении производства по делу в части требований к должнику.
А остальное оставляет без рассмотрения.
Берите на заметку. 🙏
💼 Даже некоторые мои коллеги иногда ошибочно полагают, что оставление искового заявления без рассмотрения - это такая про-о-остенькая часть гражданского процесса, абсолютно дежурная.
⚔ Но в действительности поведение сторон по делу иногда создает достаточно сложные процессуальные конструкции, в которых нужно разбираться и оперативно на них реагировать для сокращения количества походов в суд.
Дано: финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве выявляет подозрительную сделку должника (гражданина) с объектом недвижимости. Гражданин в предбанкротный период подарил родственнику, родственник продал третьему лицу. Оспариваются обе сделки.
Казалось бы - все очевидно, ждем иска в рамках дела в арбитражном суде.
Такой иск мы действительно получаем. Но параллельно с ним мы получаем идентичный иск в один из районных судов Москвы.
От того же финансового управляющего.
🤔Теоретически ведь это возможно? Возможно. Имеет полное право. Вопрос в практической ценности таких действий.
Далее - оба иска подаются в два суда в один день.
Но арбитражный суд принимает иск к производству на два дня раньше.
Поэтому появляется основание для оставления иска в районном суде без рассмотрения.
Но и эту конструкцию можно усложнить.
🍓Как у нас протекают банкротства граждан - можно рассказывать долго и со вкусом.
🧐 Один из нюансов - очень часто присутствует разрыв в коммуникации между гражданином и финансовым управляющим (иногда разрыв намеренный).
В рассматриваемом кейсе этот разрыв привел к тому, что финансовый управляющий не знал (☝️), что гражданин-должник умер. Умер за три месяца до подачи иска.
📖 В Законе о банкротстве и АПК РФ нет такого основания для прекращения производства по делу о банкротстве, как смерть должника. Последствия смерти там другие.
Но - напоминаю - есть еще иск в районном суде. И вот там-то от факта смерти гражданина никуда теперь не деться.
Поэтому дополнительно судья выносит определение о прекращении производства по делу в части требований к должнику.
А остальное оставляет без рассмотрения.
Берите на заметку. 🙏
Из личной практики
Как закрыть сделку
(часть 1).
То, что многие бизнес-проекты, которые я сопровождаю, могут длиться годами (и точки у них может не быть - это же бизнес) - в общем и целом понятно.
Но есть и внесудебно-судебные проекты по гражданам, которые растягиваются на годы, и в которых точка конкретна и ощутима.
Пять лет назад ко мне обратилась за помощью женщина.
Проблема ее была в том, что после смерти отца она унаследовала московскую квартиру, но не всю.
У ее отца была дочь от другого брака.
Путем развития наследственного дела у этой ее неполнородной сестры образовалась в квартире 1/4.
И вот эту 1/4 сестры между собой не поделили. Не сошлись в цене. Моя доверительница хотела бы купить, но переговоры зашли в тупик.
И тут - внимание - ее сестра дарит эту долю. Дарит человеку формально чужому. И этот чужой человек в квартире прописывается.
Мы честно попытались вернуться к переговорам.
Оппоненты уперлись.
Ну, как говорится, была бы честь предложена. Мы вышли в суд с иском о признании договора дарения недействительным как притворной сделки и переводе на себя прав и обязанностей покупателя.
Это уже был 2020 год.
Процесс был веселым.
С матерными смс-ками с угрозами в мой адрес.
С множественными провокациями и бестактностями со стороны представителя ответчика.
Продолжение следует.
Как закрыть сделку
(часть 1).
То, что многие бизнес-проекты, которые я сопровождаю, могут длиться годами (и точки у них может не быть - это же бизнес) - в общем и целом понятно.
Но есть и внесудебно-судебные проекты по гражданам, которые растягиваются на годы, и в которых точка конкретна и ощутима.
Пять лет назад ко мне обратилась за помощью женщина.
Проблема ее была в том, что после смерти отца она унаследовала московскую квартиру, но не всю.
У ее отца была дочь от другого брака.
Путем развития наследственного дела у этой ее неполнородной сестры образовалась в квартире 1/4.
И вот эту 1/4 сестры между собой не поделили. Не сошлись в цене. Моя доверительница хотела бы купить, но переговоры зашли в тупик.
И тут - внимание - ее сестра дарит эту долю. Дарит человеку формально чужому. И этот чужой человек в квартире прописывается.
Мы честно попытались вернуться к переговорам.
Оппоненты уперлись.
Ну, как говорится, была бы честь предложена. Мы вышли в суд с иском о признании договора дарения недействительным как притворной сделки и переводе на себя прав и обязанностей покупателя.
Это уже был 2020 год.
Процесс был веселым.
С матерными смс-ками с угрозами в мой адрес.
С множественными провокациями и бестактностями со стороны представителя ответчика.
Продолжение следует.
Как закрыть сделку
(часть 2).
Например:
1). В первом же телефонном разговоре на мою фразу о том, что я больше 20 лет работаю в Московской областной коллегии адвокатов, я услышал: "Я вас поздравляю с этим." 🤔
2). В первом же судебном заседании: "Это вы иск писали? А я думал - ваш помощник".
В этом же судебном заседании: "А сколько вы взяли за это дело?"
3). В одном из следующих судебных заседаний при допросе СВИДЕТЕЛЯ: "Сколько составил гонорар адвоката Шингарёва?".
4). В предпоследнем судебном заседании, заходя в зал: "Ну, что, вы готовы отказаться от иска?"
5). В последнем судебном заседании - на пустом месте заявляет отвод судье, заявляя о её симпатии ко мне (интересно, что он имел в виду? 🤔).
Я думаю, излишним будет сказать, что этот молодой человек получил в итоге отрицательное решение.
Но на этом всё не кончилось. Потому что сразу после этого при помощнике судьи он громко заявил: "Скажите честно - судья в доле?".
Ладно))) Преодолели мы это. Получили положительные акты в апелляции и в кассации.
Сняли запрет на регистрацию (по нашему же заявлению наложенный).
Зарегистрировали право собственности на долю.
Это был уже 2022 год.
А квартиру-то надо продавать.
А в квартире по-прежнему зарегистрирован один из двух ответчиков по только что закончившемуся делу. ☝️
Продолжение следует...
(часть 2).
Например:
1). В первом же телефонном разговоре на мою фразу о том, что я больше 20 лет работаю в Московской областной коллегии адвокатов, я услышал: "Я вас поздравляю с этим." 🤔
2). В первом же судебном заседании: "Это вы иск писали? А я думал - ваш помощник".
В этом же судебном заседании: "А сколько вы взяли за это дело?"
3). В одном из следующих судебных заседаний при допросе СВИДЕТЕЛЯ: "Сколько составил гонорар адвоката Шингарёва?".
4). В предпоследнем судебном заседании, заходя в зал: "Ну, что, вы готовы отказаться от иска?"
5). В последнем судебном заседании - на пустом месте заявляет отвод судье, заявляя о её симпатии ко мне (интересно, что он имел в виду? 🤔).
Я думаю, излишним будет сказать, что этот молодой человек получил в итоге отрицательное решение.
Но на этом всё не кончилось. Потому что сразу после этого при помощнике судьи он громко заявил: "Скажите честно - судья в доле?".
Ладно))) Преодолели мы это. Получили положительные акты в апелляции и в кассации.
Сняли запрет на регистрацию (по нашему же заявлению наложенный).
Зарегистрировали право собственности на долю.
Это был уже 2022 год.
А квартиру-то надо продавать.
А в квартире по-прежнему зарегистрирован один из двух ответчиков по только что закончившемуся делу. ☝️
Продолжение следует...
Как закрыть сделку
(часть 3).
Надо принять к сведению, что ответчик - не москвич. Он живет в другом городе. И "выписываться" не собирался.
Что нас ждало? Правильно - еще один судебный процесс. О прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета.
Здесь необходимо сказать, что происходило это все в Зюзинском районном суде г. Москвы. Шел 2023 год.
И уже по этому новому процессу мы нарвались на судью Соленую (фамилия такая). Кто у нее бывал - тот в цирке не смеется. Даже из этого простейшего дела (ответчик так и не появился) она устроила шоу в лучших традициях old school: "Да, суд знает право. А вы не знаете!".
Но - искреннее ей спасибо - решение отписала в установленные сроки.
Так. Сняли с регистрации.
Оставалось квартиру продать.
Процесс затянулся. Клиентка попросила рекомендовать риэлтора. Рекомендовал.
И - наконец-то - неделю назад квартира была продана.
Деньги получены.
Ключи переданы.
Занавес.
Ко мне пришли в конце 2019 года.
Сделку закрыли в конце 2024 года.
Это про те процессы, в которых можно поставить точку)))
(часть 3).
Надо принять к сведению, что ответчик - не москвич. Он живет в другом городе. И "выписываться" не собирался.
Что нас ждало? Правильно - еще один судебный процесс. О прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета.
Здесь необходимо сказать, что происходило это все в Зюзинском районном суде г. Москвы. Шел 2023 год.
И уже по этому новому процессу мы нарвались на судью Соленую (фамилия такая). Кто у нее бывал - тот в цирке не смеется. Даже из этого простейшего дела (ответчик так и не появился) она устроила шоу в лучших традициях old school: "Да, суд знает право. А вы не знаете!".
Но - искреннее ей спасибо - решение отписала в установленные сроки.
Так. Сняли с регистрации.
Оставалось квартиру продать.
Процесс затянулся. Клиентка попросила рекомендовать риэлтора. Рекомендовал.
И - наконец-то - неделю назад квартира была продана.
Деньги получены.
Ключи переданы.
Занавес.
Ко мне пришли в конце 2019 года.
Сделку закрыли в конце 2024 года.
Это про те процессы, в которых можно поставить точку)))
Новости судебной практики
☝️А вот этот кейс - на заметку тех коллегам по арбитражному процессу, которые уверены, что, если они пришли в предварительное заседание и возражают против перехода в основное - суд обязательно отложит разбирательство.
Необязательно. 👇
https://pravo.ru/news/255484/?utm_source=telegram&utm_medium=smm&utm_campaign=tg_channel
☝️А вот этот кейс - на заметку тех коллегам по арбитражному процессу, которые уверены, что, если они пришли в предварительное заседание и возражают против перехода в основное - суд обязательно отложит разбирательство.
Необязательно. 👇
https://pravo.ru/news/255484/?utm_source=telegram&utm_medium=smm&utm_campaign=tg_channel
ПРАВО.Ru
ВС рассказал, когда нельзя переходить из предварительного заседания в основное
Несмотря на возражения ответчика, суд первой инстанции в предварительном заседании перешел к основному и сразу вынес решение. Компания не успела представить ни доказательства, ни встречный иск. ВС указал, что назначать дело к рассмотрению можно только тогда…
Новости судебной практики
Полностью согласен с уважаемым Р. Бевзенко - написано плохо, но кейс важный.
От себя добавлю - при работе с преюдицией в любых видах процесса вы должны быть готовы к нюансам.
Работа адвоката - это прежде всего работа с доказательствами по делу.
https://www.group-telegram.com/loaderfromSVO/2336
Полностью согласен с уважаемым Р. Бевзенко - написано плохо, но кейс важный.
От себя добавлю - при работе с преюдицией в любых видах процесса вы должны быть готовы к нюансам.
Работа адвоката - это прежде всего работа с доказательствами по делу.
https://www.group-telegram.com/loaderfromSVO/2336
Telegram
Loader from SVO
Пост. КС от 19.11.2024 № 53-П - а вот и русский О. Джей Симпсон подъехал:
"Если же оправдательный приговор, постановление о прекращении производства по уголовному делу по реабилитирующим основаниям либо постановление о прекращении производства по делу об…
"Если же оправдательный приговор, постановление о прекращении производства по уголовному делу по реабилитирующим основаниям либо постановление о прекращении производства по делу об…
Полный текст Постановления КС РФ 👇
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_490750/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_490750/
www.consultant.ru
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2024 N 53-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152…
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152…
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 ноября 2024 г. N 53-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 152 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ...