Telegram Group & Telegram Channel
Как наказали судей Башкортостана за посаженного подростка?

В добровольно-принудительную отставку ушли судьи, участвовавшие в о(т)правлении (прости, я не удержался - прим. внутр. корректора) правосудия в отношении 15-летнего подростка в Уфе:

■ судья Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Верещак Г.С. - именно она вынесла первый приговор. Назначена Указом Президента РФ от 20.07.2017 №329. До этого была мировым судьей несколько лет (первое назначение затеряно на просторах интернета)

■ председатель (!), судья Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Идиатулин Р.И. В первый раз председателем назначен еще в 2012 году. Опытный судья. Рассматривал дело повторно, и повторил же ошибку коллеги

■ судья Верховного Суда РБ с 2011 года Каскинбаев Ф.Ф., первые открытые данные о назначении судьей - в 2004 году. Рассмотрел дело в апелляции в первый раз, оставив приговор в силе. Депутат Сидякин, инициировавший, как я понимаю, основное разбирательство через ВККС, указал, что данный судья претендовал на момент жалобы на должность заместителя председателя ВС РБ.

Пресс-релиз размещен на сайте Квалификационной коллегии Башкортостана.

Интересно, что в квалифколлегии не скрывали, что каждый из названных судей сначала получил дисциплинарку в виде "предупреждения", а после этого все трое добровольно ушли в отставку. То есть получился реально некоторый компот из наказания и добровольной повинной. Сами сложили головы, так сказать.

Корпорации, конечно, виднее. Наверное.

Я, кстати, состоял в Квалификационной коллегии судей г. Москвы на протяжении шести, кажется, лет. Вплоть до отставки. Так что тематика знакомая.

Для справки: предупреждение - это второе по тяжести наказание для судьи, после замечания. Есть еще понижение в квалификационном классе и прекращение полномочий.

Что можно сказать по применимости наказаний? Пленум в свое время попытался дать некоторые критерии оценки:

■ замечание - применяется тогда, когда нарушенные права граждан восстановлены или могут быть достаточно легко восстановлены (малозначительный проступок)

■ предупреждение - проступок нельзя признать малозначительным (да, буквально так), то есть следующий уровень градации

■ понижение в квалификационном классе - про него Пленум ничего сказать не успел, так как с 2018 года, когда такое наказание ввели, было много других важных дел😎

■ досрочное прекращение полномочий судьи - "за совершенное однократное грубое нарушение при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, которое дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо с его статусом судьи".

Сознательно опустил здесь всякие случаи судейских дисциплинарных рецидивов. Предположим, что ни у кого из судей их нет.

Что скажет народный суд чат?

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко



group-telegram.com/advokaturabezprikras/500
Create:
Last Update:

Как наказали судей Башкортостана за посаженного подростка?

В добровольно-принудительную отставку ушли судьи, участвовавшие в о(т)правлении (прости, я не удержался - прим. внутр. корректора) правосудия в отношении 15-летнего подростка в Уфе:

■ судья Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Верещак Г.С. - именно она вынесла первый приговор. Назначена Указом Президента РФ от 20.07.2017 №329. До этого была мировым судьей несколько лет (первое назначение затеряно на просторах интернета)

■ председатель (!), судья Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Идиатулин Р.И. В первый раз председателем назначен еще в 2012 году. Опытный судья. Рассматривал дело повторно, и повторил же ошибку коллеги

■ судья Верховного Суда РБ с 2011 года Каскинбаев Ф.Ф., первые открытые данные о назначении судьей - в 2004 году. Рассмотрел дело в апелляции в первый раз, оставив приговор в силе. Депутат Сидякин, инициировавший, как я понимаю, основное разбирательство через ВККС, указал, что данный судья претендовал на момент жалобы на должность заместителя председателя ВС РБ.

Пресс-релиз размещен на сайте Квалификационной коллегии Башкортостана.

Интересно, что в квалифколлегии не скрывали, что каждый из названных судей сначала получил дисциплинарку в виде "предупреждения", а после этого все трое добровольно ушли в отставку. То есть получился реально некоторый компот из наказания и добровольной повинной. Сами сложили головы, так сказать.

Корпорации, конечно, виднее. Наверное.

Я, кстати, состоял в Квалификационной коллегии судей г. Москвы на протяжении шести, кажется, лет. Вплоть до отставки. Так что тематика знакомая.

Для справки: предупреждение - это второе по тяжести наказание для судьи, после замечания. Есть еще понижение в квалификационном классе и прекращение полномочий.

Что можно сказать по применимости наказаний? Пленум в свое время попытался дать некоторые критерии оценки:

■ замечание - применяется тогда, когда нарушенные права граждан восстановлены или могут быть достаточно легко восстановлены (малозначительный проступок)

■ предупреждение - проступок нельзя признать малозначительным (да, буквально так), то есть следующий уровень градации

■ понижение в квалификационном классе - про него Пленум ничего сказать не успел, так как с 2018 года, когда такое наказание ввели, было много других важных дел😎

■ досрочное прекращение полномочий судьи - "за совершенное однократное грубое нарушение при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, которое дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо с его статусом судьи".

Сознательно опустил здесь всякие случаи судейских дисциплинарных рецидивов. Предположим, что ни у кого из судей их нет.

Что скажет народный суд чат?

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

BY ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokaturabezprikras/500

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from ua


Telegram ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ
FROM American