А ви вже зацінили нову рекламну кампанію від Третьої штурмової? Коли я побачила ці білборди, я вчергове запевнилась у тому, що професіоналізм і знання справи це всеохопна річ. Адже коли людина/група людей добре знається на своїй справі, вона легко знаходить порозуміння з такими ж спеціалістами з інших сфер.
Звісно, феміністки вже встигли ущемитись і звинуватили креативників у сексизмі. Певна частина помірковано-ліберального люду, серед яких і комунікаційники, виказали своє невдоволення, мовляв, "на кого це орієнтовано?", "а вони думали, як це виглядає не для цільової аудиторії?", "війна душить фемінізм" і т.д. І я вчергове висадилась з того, наскільки люди вкорінились у своїх комфортних бульбашках на третій рік війни і знаходять безліч "аргументів", аби лише не погоджуватись з тим, що цілі війни є пріоритетними, а отже, і заходи для забезпечення ефективного її ведення мають сприйматися через цю призму.
Яке діло до "не цільової аудиторії" військових кампаній під час війни? Це якесь завищене цивільне ЧСВ чи втома від війни? Чи комусь некомфортно, що війна ось так бере і вторгається в наше мирне тилове життя? І загалом, якщо комунікаційники та піарники ставлять таке питання, то мені закрадаються сумніви відносно їхнього професіоналізму - кого взагалі турбують інші аудиторії під час рекламних кампаній?
Третя штурмова - одна з найефективніших бригад, яка сама забезпечує себе новими бійцями. Вона чудово знає, що і для чого робить. Я вже мовчу про те, що сама ідейна складова кампанії та її візуальне вирішення заслуговують на окреме "браво!" - архетипове лицарство у служінні прекрасній дамі, що загорнуте у сучасні зрозумілі образи. Як каже класик, старі сенси не вмирають, коли народжуються нові.
А ви вже зацінили нову рекламну кампанію від Третьої штурмової? Коли я побачила ці білборди, я вчергове запевнилась у тому, що професіоналізм і знання справи це всеохопна річ. Адже коли людина/група людей добре знається на своїй справі, вона легко знаходить порозуміння з такими ж спеціалістами з інших сфер.
Звісно, феміністки вже встигли ущемитись і звинуватили креативників у сексизмі. Певна частина помірковано-ліберального люду, серед яких і комунікаційники, виказали своє невдоволення, мовляв, "на кого це орієнтовано?", "а вони думали, як це виглядає не для цільової аудиторії?", "війна душить фемінізм" і т.д. І я вчергове висадилась з того, наскільки люди вкорінились у своїх комфортних бульбашках на третій рік війни і знаходять безліч "аргументів", аби лише не погоджуватись з тим, що цілі війни є пріоритетними, а отже, і заходи для забезпечення ефективного її ведення мають сприйматися через цю призму.
Яке діло до "не цільової аудиторії" військових кампаній під час війни? Це якесь завищене цивільне ЧСВ чи втома від війни? Чи комусь некомфортно, що війна ось так бере і вторгається в наше мирне тилове життя? І загалом, якщо комунікаційники та піарники ставлять таке питання, то мені закрадаються сумніви відносно їхнього професіоналізму - кого взагалі турбують інші аудиторії під час рекламних кампаній?
Третя штурмова - одна з найефективніших бригад, яка сама забезпечує себе новими бійцями. Вона чудово знає, що і для чого робить. Я вже мовчу про те, що сама ідейна складова кампанії та її візуальне вирішення заслуговують на окреме "браво!" - архетипове лицарство у служінні прекрасній дамі, що загорнуте у сучасні зрозумілі образи. Як каже класик, старі сенси не вмирають, коли народжуються нові.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from ua
