Telegram Group & Telegram Channel
Вице-спикер Госдумы от ЛДПР предложил разыгрывать квартиры в лотерею между семьями, где родился ребенок.

Хочется спросить: а вариант просто обеспечивать жильем все семьи, как в советское время, вы вообще не рассматриваете?

С целью повышения рождаемости вице-спикер Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов предложил ежемесячно разыгрывать в лотерею между семьями с новорожденными 10 квартир, 100 автомобилей и 1000 комплектов бытовой техники.

Что можно сказать об этой идее?

Рождаемость в России сейчас упала до рекордно низкого уровня. По итогам года, она, похоже, будет ниже, чем в ельцинском 1999 году, когда был установлен предыдущий антирекорд. Число рожденных уступает числу умерших в полтора раза! Но Россия – страна немаленькая, поэтому в месяц у нас все-таки рождаются порядка 100 тысяч младенцев. Значит, шанс выиграть квартиру будет всего 1 из 10 тысяч.

Кто-то и вправду думает, что многие люди готовы принять серьезнейшее решение завести ребенка, исходя из азарта? Гонясь за таким призрачным шансом?

Понятно, конечно, что после того как Центробанк задрал ключевую ставку выше 20%, абсолютному большинству российских семей приходится забыть о таком пути приобретения своего жилья, как ипотека. Платежи стали неподъемными. Но лотерея с ничтожными шансами доступную ипотеку не заменит.

И еще хочется вас спросить: почему вы, господа, все время пытаетесь «изобрести велосипед»? Почему не хотите использовать очевидный опыт, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может поднять рождаемость?

Исторически совсем недавно – в середине 1980-х годов – в России, которая тогда была частью Советского Союза и называлась РСФСР, рождалось каждый год ВДВОЕ больше детей, чем сегодня.

И это не была какая-то патриархальная страна, где женщины сидят дома и только и делают, что рожают и занимаются домашним хозяйством (у нас сейчас некоторые предлагают вернуться в средние века и устроить нечто такое, но это реакционная утопия). Нет, почти все молодые советские женщины 1980-х работали или учились. И имели, как минимум, среднее образование. Но рожали детей достаточно, чтобы ни о каком вымирании страны речь не шла.

Так почему же вы не хотите посмотреть на этот опыт и использовать его? А этот советский опыт сводится к следующему. Каждая молодая семья получала жилье. Если не сразу квартиру, то, как минимум, семейное общежитие. Здравоохранение и образование были полностью бесплатны. Дети были «привилегированным классом», для них существовала огромная сеть пионерских лагерей, бесплатных кружков и секций. А их родители имели гарантированную и достойно оплачиваемую работу и полную уверенность в будущем.

Вот и подумайте, как все это вернуть. А лучше сразу почитайте программу КПРФ, там все написано. А не тешьте себя придумыванием экзотических идей типа лотерей, якобы способных спасти от демографического кризиса.



group-telegram.com/afonin_yuriy/2210
Create:
Last Update:

Вице-спикер Госдумы от ЛДПР предложил разыгрывать квартиры в лотерею между семьями, где родился ребенок.

Хочется спросить: а вариант просто обеспечивать жильем все семьи, как в советское время, вы вообще не рассматриваете?

С целью повышения рождаемости вице-спикер Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов предложил ежемесячно разыгрывать в лотерею между семьями с новорожденными 10 квартир, 100 автомобилей и 1000 комплектов бытовой техники.

Что можно сказать об этой идее?

Рождаемость в России сейчас упала до рекордно низкого уровня. По итогам года, она, похоже, будет ниже, чем в ельцинском 1999 году, когда был установлен предыдущий антирекорд. Число рожденных уступает числу умерших в полтора раза! Но Россия – страна немаленькая, поэтому в месяц у нас все-таки рождаются порядка 100 тысяч младенцев. Значит, шанс выиграть квартиру будет всего 1 из 10 тысяч.

Кто-то и вправду думает, что многие люди готовы принять серьезнейшее решение завести ребенка, исходя из азарта? Гонясь за таким призрачным шансом?

Понятно, конечно, что после того как Центробанк задрал ключевую ставку выше 20%, абсолютному большинству российских семей приходится забыть о таком пути приобретения своего жилья, как ипотека. Платежи стали неподъемными. Но лотерея с ничтожными шансами доступную ипотеку не заменит.

И еще хочется вас спросить: почему вы, господа, все время пытаетесь «изобрести велосипед»? Почему не хотите использовать очевидный опыт, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может поднять рождаемость?

Исторически совсем недавно – в середине 1980-х годов – в России, которая тогда была частью Советского Союза и называлась РСФСР, рождалось каждый год ВДВОЕ больше детей, чем сегодня.

И это не была какая-то патриархальная страна, где женщины сидят дома и только и делают, что рожают и занимаются домашним хозяйством (у нас сейчас некоторые предлагают вернуться в средние века и устроить нечто такое, но это реакционная утопия). Нет, почти все молодые советские женщины 1980-х работали или учились. И имели, как минимум, среднее образование. Но рожали детей достаточно, чтобы ни о каком вымирании страны речь не шла.

Так почему же вы не хотите посмотреть на этот опыт и использовать его? А этот советский опыт сводится к следующему. Каждая молодая семья получала жилье. Если не сразу квартиру, то, как минимум, семейное общежитие. Здравоохранение и образование были полностью бесплатны. Дети были «привилегированным классом», для них существовала огромная сеть пионерских лагерей, бесплатных кружков и секций. А их родители имели гарантированную и достойно оплачиваемую работу и полную уверенность в будущем.

Вот и подумайте, как все это вернуть. А лучше сразу почитайте программу КПРФ, там все написано. А не тешьте себя придумыванием экзотических идей типа лотерей, якобы способных спасти от демографического кризиса.

BY Юрий Афонин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/afonin_yuriy/2210

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua


Telegram Юрий Афонин
FROM American