Агент свободы | тайный юрист

​​#Суды
Предварительное заседание!
…копии и экспертизы

…возможный алгоритм действий 👇 В продолжении темы предварительного заседания скидываю вам приблизительный вариант диалога в суде.

⚠️ Ещё раз повторюсь человеки, данный алгоритм не панацея для исполнения! Это лишь приблизительный вариант последовательностей, чтобы вы понимали, как происходит. ☝️

Сегодня предварительное судебное заседание, поэтому, когда мы зайдем в суд, нужно спросить:

«Уважаемый суд, у нас сегодня какая стадия суда?». 👈 мы ещё вернёмся к даннному вопросу

Убеждаемся о стадии судебного процесса и заявляем ходатайство об исключении копий из дела.

⚠️ Главное. Не соглашаемся с копиями, которые не являются документами: «…подпись не моя, от Банка, деньги не получал(а)»!

В это момент, судья может заявить: «Вы хотите проверить через почерковедческую экспертизу?»

Отвечаем: «Я не заявляю этого. Так как в соответствии ст.56 ГПК РФ обязанность возлагается на того человека, кто подал исковое заявление.

Т.е. каждая сторона должна доказывать те основания и требования, которые прописаны в исковом заявлении.

Истец написал, что между нами заключен договор, чем он это доказывает? Копией неизвестно чего? Он должен доказать это оригиналом.

Не я должен доказывать, что это копия и подписи не мои, а ИСТЕЦ должен доказывать.

Поэтому, почему Вы, уважаемый суд, возлагаете на меня эту обязанность проводить экспертизу? Прошу занести в протокол.

На основании этого, я заявляю Вам Ходатайство в соответствии со ст. 71 ГПК РФ «Об исключении из материалов дела, ненадлежащего, противоречащего требованиям закона в доказательстве этого документа и вынести сейчас определение по моему ходатайству, прямо здесь и сейчас».

Если судья говорит, что оценка доказательств выносится после вынесения решения.

Говорим: «Это не верно!!! В соответствии ст.225 п.5 ГПК РФ чётко дает понятия «Содержание определения суда»… мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.»

И если определение, выносится без удовлетворения, в совещательную комнату, то все эти пункты должны быть занесены в протокол, а это наше Ходатайство. Вопросительная часть должна быть занесена в протокол и определения содержащие в себе 4, 5, 6 пункт ст.225 ГПК РФ.

4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;

Но этого – у судьи нет! 😊

Соответственно, если она вынесет определение, говорим, что у нас еще имеется ст. 156 ГПК РФ. Она предусматривает, если вдруг одна из сторон возражает относительно действий судьи, то суд дает пояснения своим действиям. Наше возражение записывается в протокол судебного заседания.

Задаем еще раз вопрос, «Почему вы не хотите выносить решение?»

Продолжение, смотрите в следующей части…

Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇

www.group-telegram.com/ua/agent_svobodi.com/310

9.0K viewsedited  Apr 5, 2021 at 07:18

​​#Суды
Предварительное заседание!
…копии и экспертизы

…возможный алгоритм действий 👇 В продолжении темы предварительного заседания скидываю вам приблизительный вариант диалога в суде.

⚠️ Ещё раз повторюсь человеки, данный алгоритм не панацея для исполнения! Это лишь приблизительный вариант последовательностей, чтобы вы понимали, как происходит. ☝️

Сегодня предварительное судебное заседание, поэтому, когда мы зайдем в суд, нужно спросить:

«Уважаемый суд, у нас сегодня какая стадия суда?». 👈 мы ещё вернёмся к даннному вопросу

Убеждаемся о стадии судебного процесса и заявляем ходатайство об исключении копий из дела.

⚠️ Главное. Не соглашаемся с копиями, которые не являются документами: «…подпись не моя, от Банка, деньги не получал(а)»!

В это момент, судья может заявить: «Вы хотите проверить через почерковедческую экспертизу?»

Отвечаем: «Я не заявляю этого. Так как в соответствии ст.56 ГПК РФ обязанность возлагается на того человека, кто подал исковое заявление.

Т.е. каждая сторона должна доказывать те основания и требования, которые прописаны в исковом заявлении.

Истец написал, что между нами заключен договор, чем он это доказывает? Копией неизвестно чего? Он должен доказать это оригиналом.

Не я должен доказывать, что это копия и подписи не мои, а ИСТЕЦ должен доказывать.

Поэтому, почему Вы, уважаемый суд, возлагаете на меня эту обязанность проводить экспертизу? Прошу занести в протокол.

На основании этого, я заявляю Вам Ходатайство в соответствии со ст. 71 ГПК РФ «Об исключении из материалов дела, ненадлежащего, противоречащего требованиям закона в доказательстве этого документа и вынести сейчас определение по моему ходатайству, прямо здесь и сейчас».

Если судья говорит, что оценка доказательств выносится после вынесения решения.

Говорим: «Это не верно!!! В соответствии ст.225 п.5 ГПК РФ чётко дает понятия «Содержание определения суда»… мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.»

И если определение, выносится без удовлетворения, в совещательную комнату, то все эти пункты должны быть занесены в протокол, а это наше Ходатайство. Вопросительная часть должна быть занесена в протокол и определения содержащие в себе 4, 5, 6 пункт ст.225 ГПК РФ.

4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;

Но этого – у судьи нет! 😊

Соответственно, если она вынесет определение, говорим, что у нас еще имеется ст. 156 ГПК РФ. Она предусматривает, если вдруг одна из сторон возражает относительно действий судьи, то суд дает пояснения своим действиям. Наше возражение записывается в протокол судебного заседания.

Задаем еще раз вопрос, «Почему вы не хотите выносить решение?»

Продолжение, смотрите в следующей части…

Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇

BY Агент свободы | тайный юрист