Notice: file_put_contents(): Write of 3978 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12170 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
АГЕНТУРА | Telegram Webview: agentura_ru/74327 -
Telegram Group & Telegram Channel
Чоросова — банкрот, который должен 5,4 млн, и где её деньги?

Ольга Чоросова — экс-ректор Института повышения квалификации работников образования РС(Я), которая в конце октября подала заявление в Арбитражный суд РС(Я) о признании себя банкротом. Суд, как ни странно, принял её заявление, несмотря на наличие весьма интересных обстоятельств. Прежде всего, факт её внушительного долга — 5,4 миллиона рублей, что, по сути, является доказательством того, что её финансовое положение оставляло желать лучшего.

Чоросова задолжала несколько крупным кредитным организациям, включая АО «АЭБ» АКБ, СКПКК «Алмазкредитсервис», ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк». Это не просто какие-то мелкие финансовые структуры, а самые настоящие гиганты финансового рынка. И вот в чем фокус: человек с таким долгом в 5,4 миллиона рублей, без всякого имущества, при этом имеющий вполне себе приличный доход в размере 109,9 тысячи рублей в месяц, а также пенсию в 29,7 тысячи, оказывается на грани банкротства.

На первый взгляд, цифры вроде бы указывают на устойчивое финансовое положение. Однако после более тщательного анализа картина выглядит совсем иначе. За что же Чоросова оказалась в такой финансовой яме? За эти долги, судя по всему, стоят вполне конкретные решения и действия самой экс-ректора. Кто контролировал её личные и финансовые дела, какие кредиты она брала, какие решения принимала на протяжении всех этих лет? Непонятно, но факт остаётся фактом — долги не исчезают сами по себе.

Суд, несмотря на отсутствие какого-либо имущества у Чоросовой, решил признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Примечательно, что имущества, как такового, у неё нет. Значит ли это, что все эти долги образовались в результате её личных, в том числе возможно весьма рисковых финансовых решений, которые она не смогла или не захотела выполнять? Или же просто кто-то решил воспользоваться её положением, чтобы получить свои деньги, а она оказалась в числе тех, кто «обанкротился»?

В любом случае, внимание стоит обратить на факты. Чоросова не смогла избавиться от своих долгов, несмотря на свою зарплату в почти 110 тысяч рублей. Что же мешало ей погасить хотя бы часть своих обязательств? Или это лишь верхушка айсберга того, что могло бы быть скрыто за её личной финансовой историей?

Пока неясно, что из этого всего получится, но факт остается: люди с такими должниками, как Ольга Чоросова, на волне огромных кредитных обязательств, среди гигантов, таких как Сбербанк и Росбанк, оказываются совсем не в лучшем свете.

ВЧК-ГПУ - https://www.group-telegram.com/vchkogpu_ru

Олег Москва



group-telegram.com/agentura_ru/74327
Create:
Last Update:

Чоросова — банкрот, который должен 5,4 млн, и где её деньги?

Ольга Чоросова — экс-ректор Института повышения квалификации работников образования РС(Я), которая в конце октября подала заявление в Арбитражный суд РС(Я) о признании себя банкротом. Суд, как ни странно, принял её заявление, несмотря на наличие весьма интересных обстоятельств. Прежде всего, факт её внушительного долга — 5,4 миллиона рублей, что, по сути, является доказательством того, что её финансовое положение оставляло желать лучшего.

Чоросова задолжала несколько крупным кредитным организациям, включая АО «АЭБ» АКБ, СКПКК «Алмазкредитсервис», ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк». Это не просто какие-то мелкие финансовые структуры, а самые настоящие гиганты финансового рынка. И вот в чем фокус: человек с таким долгом в 5,4 миллиона рублей, без всякого имущества, при этом имеющий вполне себе приличный доход в размере 109,9 тысячи рублей в месяц, а также пенсию в 29,7 тысячи, оказывается на грани банкротства.

На первый взгляд, цифры вроде бы указывают на устойчивое финансовое положение. Однако после более тщательного анализа картина выглядит совсем иначе. За что же Чоросова оказалась в такой финансовой яме? За эти долги, судя по всему, стоят вполне конкретные решения и действия самой экс-ректора. Кто контролировал её личные и финансовые дела, какие кредиты она брала, какие решения принимала на протяжении всех этих лет? Непонятно, но факт остаётся фактом — долги не исчезают сами по себе.

Суд, несмотря на отсутствие какого-либо имущества у Чоросовой, решил признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Примечательно, что имущества, как такового, у неё нет. Значит ли это, что все эти долги образовались в результате её личных, в том числе возможно весьма рисковых финансовых решений, которые она не смогла или не захотела выполнять? Или же просто кто-то решил воспользоваться её положением, чтобы получить свои деньги, а она оказалась в числе тех, кто «обанкротился»?

В любом случае, внимание стоит обратить на факты. Чоросова не смогла избавиться от своих долгов, несмотря на свою зарплату в почти 110 тысяч рублей. Что же мешало ей погасить хотя бы часть своих обязательств? Или это лишь верхушка айсберга того, что могло бы быть скрыто за её личной финансовой историей?

Пока неясно, что из этого всего получится, но факт остается: люди с такими должниками, как Ольга Чоросова, на волне огромных кредитных обязательств, среди гигантов, таких как Сбербанк и Росбанк, оказываются совсем не в лучшем свете.

ВЧК-ГПУ - https://www.group-telegram.com/vchkogpu_ru

Олег Москва

BY АГЕНТУРА




Share with your friend now:
group-telegram.com/agentura_ru/74327

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ua


Telegram АГЕНТУРА
FROM American