Институт представительств субъектов России в Москве изначально задумывался для аналитической работы и налаживания личных контактов с сотрудниками федеральных министерств и ведомств, в целях интересов региона. Документ, согласно которому они действуют, подписан ещё Борисом Ельциным в 1992 году. Стоит отметить, что содержание этих представительств лежит непосредственно на бюджете регионов.
Сейчас же представительства абсолютно потеряли свою актуальность, и если ранее они ещё как-то взаимодействовали с правительством, то на данный момент из глобальных вопросов они только организуют поездки высших должностных лиц регионов в Москву. Поэтому неудивительно, что сейчас в повестке появляется информация о закрытии представительств в Москве, так как регионы могут сэкономить значительные средства своих бюджетов.
Институт представительств субъектов России в Москве изначально задумывался для аналитической работы и налаживания личных контактов с сотрудниками федеральных министерств и ведомств, в целях интересов региона. Документ, согласно которому они действуют, подписан ещё Борисом Ельциным в 1992 году. Стоит отметить, что содержание этих представительств лежит непосредственно на бюджете регионов.
Сейчас же представительства абсолютно потеряли свою актуальность, и если ранее они ещё как-то взаимодействовали с правительством, то на данный момент из глобальных вопросов они только организуют поездки высших должностных лиц регионов в Москву. Поэтому неудивительно, что сейчас в повестке появляется информация о закрытии представительств в Москве, так как регионы могут сэкономить значительные средства своих бюджетов.
BY Политический Агрегатор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua
