Интересные наблюдения по поводу «предвыборного штаба Александра Усса». Того самого странного органа, который «недавно начал свою работу», что, по мнению сторонников Александра Викторовича, показывает пролонгацию Кремлем сроков работы главы региона. «Штаб» себя чувствует немного неловко в информационном пространстве, поскольку вбрасывает инфоповоды с Уссом в ограниченных количествах. На выходных новостей было три и все весьма странные: губернатор посетил пасхальную службу, губернатор пообщался с хоккеистами «Сокола», губернатор побывал на детском футбольном турнире. О чем все это говорит? О том, что пиарщики из «штаба» не знают, как позиционировать своего заказчика в глазах избирателей. Возможно, все упирается в согласование от Кремля, а там мастерски держат паузу, в лучших традициях МХАТа. А, возможно и банальный непрофессионализм. Этакий «штаб курильщика».
Для сравнения, в Алтайском крае у губернатора Виктора Томенко работает «предвыборный штаб здорового человека». Там, с недавнего времени, резко возросло количество упоминаний главы региона в новостных лентах. Томенко занимается социальными вопросами, Томенко общается с бизнесом, Томенко решает проблемы чрезвычайного характера, Томенко везде и всюду, разве только трактор не освоил. И, наверное, не освоит, потому что трактором успел поуправлять врио губернатора Омской области Виталий Хоценко. Там, в Омске, тоже с предвыборным штабом все окей.
А что у нас в Красноярском крае? Да какая-то мелочевка и странная тема с карантином Усса. То ли он сидел в нем, и ему было отказано во встречи, то ли она состоялась, но «предвыборный штаб» еще не знает, как подать решение Кремля в выигрышном для себя свете. Потому что если бы согласовали, то об этом неслись вопли из всех возможных информационных утюгов. А так, скорее хорошая мина при плохой игре. Полезли поперед батьки в пекло, что не рекомендуется делать в политической среде. Деньги любят тишину. Про назначения губернаторов можно сказать тоже самое.
Интересные наблюдения по поводу «предвыборного штаба Александра Усса». Того самого странного органа, который «недавно начал свою работу», что, по мнению сторонников Александра Викторовича, показывает пролонгацию Кремлем сроков работы главы региона. «Штаб» себя чувствует немного неловко в информационном пространстве, поскольку вбрасывает инфоповоды с Уссом в ограниченных количествах. На выходных новостей было три и все весьма странные: губернатор посетил пасхальную службу, губернатор пообщался с хоккеистами «Сокола», губернатор побывал на детском футбольном турнире. О чем все это говорит? О том, что пиарщики из «штаба» не знают, как позиционировать своего заказчика в глазах избирателей. Возможно, все упирается в согласование от Кремля, а там мастерски держат паузу, в лучших традициях МХАТа. А, возможно и банальный непрофессионализм. Этакий «штаб курильщика».
Для сравнения, в Алтайском крае у губернатора Виктора Томенко работает «предвыборный штаб здорового человека». Там, с недавнего времени, резко возросло количество упоминаний главы региона в новостных лентах. Томенко занимается социальными вопросами, Томенко общается с бизнесом, Томенко решает проблемы чрезвычайного характера, Томенко везде и всюду, разве только трактор не освоил. И, наверное, не освоит, потому что трактором успел поуправлять врио губернатора Омской области Виталий Хоценко. Там, в Омске, тоже с предвыборным штабом все окей.
А что у нас в Красноярском крае? Да какая-то мелочевка и странная тема с карантином Усса. То ли он сидел в нем, и ему было отказано во встречи, то ли она состоялась, но «предвыборный штаб» еще не знает, как подать решение Кремля в выигрышном для себя свете. Потому что если бы согласовали, то об этом неслись вопли из всех возможных информационных утюгов. А так, скорее хорошая мина при плохой игре. Полезли поперед батьки в пекло, что не рекомендуется делать в политической среде. Деньги любят тишину. Про назначения губернаторов можно сказать тоже самое.
BY Политический Агрегатор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ua
