DeepSeek 2.5 оказался лучшей моделью для автокомплита кода
Спустя всего пару недель после запуска, подъехали результаты с Copilot Arena. На удивление для всех, топовой моделью там оказался DeepSeek 2.5, опередив Claude Sonnet, Codestral и Llama 3.1 405B. А вот модели от OpenAI заметно отстают. GPT 4o-mini — худшая модель из всех, которые тестили, причём отставание огромное.
Что примечательно, дешевле DeepSeek 2.5 лишь Gemini Flash, и то до учёта context caching'а, который у DeepSeek автоматически хранится сутки и сбивает цену инпута в 10 раз. В реальном использовании она дешевле всех, да к тому же единственная полностью открытая модель из топа (у Codestral драконовская лицензия).
o1 и o1-mini тут не участвовали, потому что задержка там слишком высокая для автокомплита, а новая Qwen 2.5 Coder просто не успела на лидерборд. Не хватает и более специализированных моделей — вроде Cursor Tab или Supermaven, которые создатели Cursor недавно купили. Они явно будут похуже чисто из-за размеров, но вопрос, насколько.
DeepSeek 2.5 оказался лучшей моделью для автокомплита кода
Спустя всего пару недель после запуска, подъехали результаты с Copilot Arena. На удивление для всех, топовой моделью там оказался DeepSeek 2.5, опередив Claude Sonnet, Codestral и Llama 3.1 405B. А вот модели от OpenAI заметно отстают. GPT 4o-mini — худшая модель из всех, которые тестили, причём отставание огромное.
Что примечательно, дешевле DeepSeek 2.5 лишь Gemini Flash, и то до учёта context caching'а, который у DeepSeek автоматически хранится сутки и сбивает цену инпута в 10 раз. В реальном использовании она дешевле всех, да к тому же единственная полностью открытая модель из топа (у Codestral драконовская лицензия).
o1 и o1-mini тут не участвовали, потому что задержка там слишком высокая для автокомплита, а новая Qwen 2.5 Coder просто не успела на лидерборд. Не хватает и более специализированных моделей — вроде Cursor Tab или Supermaven, которые создатели Cursor недавно купили. Они явно будут похуже чисто из-за размеров, но вопрос, насколько.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ua
