На самом деле, как бы странно это ни звучало, Зеленский конечно прав.
Нынешний расклад сил в мире не определяется простой диспозицией сторонники-противники-нейтралитет.
Для США и их блока единственная приемлемая позиция – безоговорочная (и что важно активная) поддержка, включающая как минимум присоединение к санкционному давлению.
Потому что любая другая позиция фактически работает сейчас на разрушение американской гегемонии в долгосрочной если вообще не среднесрочной перспективе.
Формальный нейтралитет – это в итоге нейтралитет в пользу России и Китая.
Но именно поэтому позиция США проигрышная. Потому что – а с чего вообще кому-то сейчас кидаться их активно поддерживать? Зачем, ради чего?
Двадцать лет назад они могли бы навязать такую поддержку с позиции силы. Но именно потому что сила была на их стороне, двадцать лет назад они в этом и не нуждались и спокойно относились к любым попыткам игры в многовекторность.
Теперь же они не тянут санкционную войну одни, но и не могут больше принудить нейтральные государства к ней присоединиться. Хороших вариантов действий не осталось.
На самом деле, как бы странно это ни звучало, Зеленский конечно прав.
Нынешний расклад сил в мире не определяется простой диспозицией сторонники-противники-нейтралитет.
Для США и их блока единственная приемлемая позиция – безоговорочная (и что важно активная) поддержка, включающая как минимум присоединение к санкционному давлению.
Потому что любая другая позиция фактически работает сейчас на разрушение американской гегемонии в долгосрочной если вообще не среднесрочной перспективе.
Формальный нейтралитет – это в итоге нейтралитет в пользу России и Китая.
Но именно поэтому позиция США проигрышная. Потому что – а с чего вообще кому-то сейчас кидаться их активно поддерживать? Зачем, ради чего?
Двадцать лет назад они могли бы навязать такую поддержку с позиции силы. Но именно потому что сила была на их стороне, двадцать лет назад они в этом и не нуждались и спокойно относились к любым попыткам игры в многовекторность.
Теперь же они не тянут санкционную войну одни, но и не могут больше принудить нейтральные государства к ней присоединиться. Хороших вариантов действий не осталось.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. READ MORE Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from ua
