В Челябинске судом пытаются выселить двух бывших прокуроров из служебного жилья
Центральный районный суд Челябинска приступил к рассмотрению двух дел, связанных с выселением из служебного жилья бывших заместителей прокурора Челябинской области - Вячеслава Тиунова и Андрея Потапова. Соответствующая информация размещена на официальном сайте суда.
Первый иск касается Вячеслава Тиунова, которому ответчиком выступает прокуратура Челябинской области. Заявление истца было зарегистрировано 12 ноября, а предварительное собеседование состоялось 11 декабря. Второе дело связано с Андреем Потаповым и его супругой Галиной Потаповой. Иск к ним также предъявил прокурор Челябинской области. Это заявление было принято 18 ноября, предварительное собеседование назначено на 16 декабря.
Вячеслав Тиунов занимал должность заместителя прокурора Челябинской области с 2019 по 2023 год, тогда как Андрей Потапов работал на этой должности с 2011 по 2019 год. С 2022 года Потапов возглавляет управление Министерства юстиции РФ по Челябинской области.
В Челябинске судом пытаются выселить двух бывших прокуроров из служебного жилья
Центральный районный суд Челябинска приступил к рассмотрению двух дел, связанных с выселением из служебного жилья бывших заместителей прокурора Челябинской области - Вячеслава Тиунова и Андрея Потапова. Соответствующая информация размещена на официальном сайте суда.
Первый иск касается Вячеслава Тиунова, которому ответчиком выступает прокуратура Челябинской области. Заявление истца было зарегистрировано 12 ноября, а предварительное собеседование состоялось 11 декабря. Второе дело связано с Андреем Потаповым и его супругой Галиной Потаповой. Иск к ним также предъявил прокурор Челябинской области. Это заявление было принято 18 ноября, предварительное собеседование назначено на 16 декабря.
Вячеслав Тиунов занимал должность заместителя прокурора Челябинской области с 2019 по 2023 год, тогда как Андрей Потапов работал на этой должности с 2011 по 2019 год. С 2022 года Потапов возглавляет управление Министерства юстиции РФ по Челябинской области.
BY Акценты Севера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from ua
