Telegram Group & Telegram Channel
Президент ввел показатели эффективности для губернаторов. Давайте пробежимся по некоторым из них, чтобы понять исходный уровень нашего региона.

Итак.

Доверие населения к власти. Показатель, безусловно, проблемный. Если взять крупные города края, то, например, Красноярск по этому показателю будет выглядеть крайне неблагоприятно: все эти истории с дорожными работами, КРТ, уборкой города, фекальными встречами с жителями и прочими чудесами константы Логинова доверие власти существенно подрывают. Сюда же можно отнести скандал с прямой линией губернатора по вопросам проживания его семьи. Можно взять Канск, Ачинск, Назарово, Минусинск — уверен, уровень доверия власти в этих городах тоже не на высоте. Мы уже не берем районы: Березовский, Емельяновский или Манский. Относительно стабильно в этом плане выглядит Норильск, но там уровень доверия власти скорее равен уровню доверия градообразующему предприятию.

Коэффициент рождаемости. Здесь статистика тоже не радует. Красноярский край попал в демографическую яму и установил собственный антирекорд. По данным экспертов, за шесть месяцев 2024 года в крае родилось 12 392 ребёнка — это на 517 детей меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Ожидаемая продолжительность жизни. По этому показателю регион на 33 месте. Не так плохо, как в Забайкалье, например, но и лидирующей эту позицию не назовёшь.

Уровень бедности.
Здесь статистика не такая печальная, как с рождаемостью. Но тут надо понимать, что средняя температура по больнице — не показатель температуры конкретного пациента. Тем не менее этот показатель, как и предыдущий, для честности можно считать приемлемым.

Удовлетворенность участников военной операции условиями для медицинской реабилитации, переобучения и трудоустройства.
Здесь очень много вопросов к медицинской помощи в крае. И до тех пор пока управление отраслью не будет налажено, этих вопросов меньше не станет. В остальном показатель будет средним по стране.

Условия для воспитания гармонично развитой, патриотично и социально ответственной личности. Показатель лукавый. Оценивать эти условия будут по количеству выделенных бюджетных средств на эти цели. Но это не всегда равно результату. Одно выступление какой-нибудь Пензиной про 70% поддержку экстремистских движений может перечеркнуть все старания.

Качество среды для жизни в опорных населенных пунктах тоже оставляет желать лучшего. Можно проехать по улицам, например, Канска, чтобы понять, что в этой части "конь не валялся". Причем деньги выделяются, но местные чиновники не могут их качественно освоить. Много примеров абсолютного бездарного использования ресурса. Достаточно открыть новости, чтобы это понять.

Даже беглый анализ нескольких показателей позволяет сделать предположение, что Красноярский край должен сильно поднажать. Особенно в вопросах доверия власти. Здесь пока намечается стабильное и неуклонное падение данного показателя. И судя по тому, что происходит, это падение будет ускоряться.

Приглашаю подписчиков к дискуссии по этому поводу.



group-telegram.com/aksutenko/3865
Create:
Last Update:

Президент ввел показатели эффективности для губернаторов. Давайте пробежимся по некоторым из них, чтобы понять исходный уровень нашего региона.

Итак.

Доверие населения к власти. Показатель, безусловно, проблемный. Если взять крупные города края, то, например, Красноярск по этому показателю будет выглядеть крайне неблагоприятно: все эти истории с дорожными работами, КРТ, уборкой города, фекальными встречами с жителями и прочими чудесами константы Логинова доверие власти существенно подрывают. Сюда же можно отнести скандал с прямой линией губернатора по вопросам проживания его семьи. Можно взять Канск, Ачинск, Назарово, Минусинск — уверен, уровень доверия власти в этих городах тоже не на высоте. Мы уже не берем районы: Березовский, Емельяновский или Манский. Относительно стабильно в этом плане выглядит Норильск, но там уровень доверия власти скорее равен уровню доверия градообразующему предприятию.

Коэффициент рождаемости. Здесь статистика тоже не радует. Красноярский край попал в демографическую яму и установил собственный антирекорд. По данным экспертов, за шесть месяцев 2024 года в крае родилось 12 392 ребёнка — это на 517 детей меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Ожидаемая продолжительность жизни. По этому показателю регион на 33 месте. Не так плохо, как в Забайкалье, например, но и лидирующей эту позицию не назовёшь.

Уровень бедности.
Здесь статистика не такая печальная, как с рождаемостью. Но тут надо понимать, что средняя температура по больнице — не показатель температуры конкретного пациента. Тем не менее этот показатель, как и предыдущий, для честности можно считать приемлемым.

Удовлетворенность участников военной операции условиями для медицинской реабилитации, переобучения и трудоустройства.
Здесь очень много вопросов к медицинской помощи в крае. И до тех пор пока управление отраслью не будет налажено, этих вопросов меньше не станет. В остальном показатель будет средним по стране.

Условия для воспитания гармонично развитой, патриотично и социально ответственной личности. Показатель лукавый. Оценивать эти условия будут по количеству выделенных бюджетных средств на эти цели. Но это не всегда равно результату. Одно выступление какой-нибудь Пензиной про 70% поддержку экстремистских движений может перечеркнуть все старания.

Качество среды для жизни в опорных населенных пунктах тоже оставляет желать лучшего. Можно проехать по улицам, например, Канска, чтобы понять, что в этой части "конь не валялся". Причем деньги выделяются, но местные чиновники не могут их качественно освоить. Много примеров абсолютного бездарного использования ресурса. Достаточно открыть новости, чтобы это понять.

Даже беглый анализ нескольких показателей позволяет сделать предположение, что Красноярский край должен сильно поднажать. Особенно в вопросах доверия власти. Здесь пока намечается стабильное и неуклонное падение данного показателя. И судя по тому, что происходит, это падение будет ускоряться.

Приглашаю подписчиков к дискуссии по этому поводу.

BY Аксютенко Life





Share with your friend now:
group-telegram.com/aksutenko/3865

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ua


Telegram Аксютенко Life
FROM American