Telegram Group & Telegram Channel
УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

ДЕНЬГИ, ПЕРЕДАВАЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ ВЗЯТКИ, ПОДЛЕЖАТ КОНФИСКАЦИИ В ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА.

Вообще, конфискация средств совершения преступления предусмотрена пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ. После конфискации они либо уничтожаются👊, либо передаются в уполномоченные органы, решающие их судьбу.
Когда конфискуются деньги💸, они, как правило, обращаются в доход государства, пополняя бюджет💰.
То, что деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации💪, прямо указано в пунктах "а" и "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда России от 14 июня 2018 года № 17. Эти деньги не могут использоваться впоследствии осуждённым для оплаты назначенного ему судом штрафа.

Иногда суды на местах до сих пор допускают ошибки, либо позволяя оплачивать предметом взятки штраф, либо арестовывая эти деньги до уплаты осуждённым штрафа. В последнем случае после уплаты штрафа «взяточные» деньги подлежат возвращению😂.
Впрочем, органы прокуратуры достаточно оперативно реагируют на подобные нарушения своими представлениями😉. После которых вышестоящие суды изменяют вынесенные приговоры и взятку конфискуют.

Резюмирую.
По делам коррупционной направленности деньги, передаваемые в качестве взятки (даже если они так и не были переданы, будучи изъятыми в ходе оперативного эксперимента), подлежат конфискации и не возвращаются осуждённому ни в какой форме. Штраф ему придётся платить из других денег.



group-telegram.com/alekseilapuzin/480
Create:
Last Update:

УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

ДЕНЬГИ, ПЕРЕДАВАЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ ВЗЯТКИ, ПОДЛЕЖАТ КОНФИСКАЦИИ В ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА.

Вообще, конфискация средств совершения преступления предусмотрена пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ. После конфискации они либо уничтожаются👊, либо передаются в уполномоченные органы, решающие их судьбу.
Когда конфискуются деньги💸, они, как правило, обращаются в доход государства, пополняя бюджет💰.
То, что деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации💪, прямо указано в пунктах "а" и "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда России от 14 июня 2018 года № 17. Эти деньги не могут использоваться впоследствии осуждённым для оплаты назначенного ему судом штрафа.

Иногда суды на местах до сих пор допускают ошибки, либо позволяя оплачивать предметом взятки штраф, либо арестовывая эти деньги до уплаты осуждённым штрафа. В последнем случае после уплаты штрафа «взяточные» деньги подлежат возвращению😂.
Впрочем, органы прокуратуры достаточно оперативно реагируют на подобные нарушения своими представлениями😉. После которых вышестоящие суды изменяют вынесенные приговоры и взятку конфискуют.

Резюмирую.
По делам коррупционной направленности деньги, передаваемые в качестве взятки (даже если они так и не были переданы, будучи изъятыми в ходе оперативного эксперимента), подлежат конфискации и не возвращаются осуждённому ни в какой форме. Штраф ему придётся платить из других денег.

BY Адвокат Алексей Лапузин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alekseilapuzin/480

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ua


Telegram Адвокат Алексей Лапузин
FROM American