СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.
СУД ДОЛЖЕН ВНИКАТЬ В СУТЬ СЛОЖИВШИХСЯ ОТНОШЕНИЙ, А СУДЬИ – СМОТРЕТЬ, ОНИ ЛИ ВЫНОСИЛИ ТО РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОДПИСЫВАЮТ☝️. ОКОНЧАНИЕ.
Начало - во вчерашнем посте.
Сначала всё было хорошо: районный суд отказал мужу в иске, объяснив, что фактически участок и был передан в собственность бесплатно, а стоимость участка в два с половиной процента кадастровой – это цена его оформления, не более. Областной суд с этим согласился👏.
А вот Шестой кассационный суд общей юрисдикции – нет. Он указал, что, раз за участок были заплачены общие деньги, он является совместной собственностью. И не важно, сколько было заплачено и почему так мало. Решения нижестоящих судов он отменил и направил дело на новое рассмотрение в район😵💫.
После этого, понятно, и районный, и областной суды рассмотрели дело в строгом соответствии с указаниями Шестой кассации и иск удовлетворили. Хотя ранее придерживались прямо противоположного мнения😤.
Меня в это дело пригласили уже на стадии обжалования их решений в Шестой кассационный суд. И, хотя правота и справедливость – на стороне клиентки, кассация просто не могла занять иную, чем ранее высказанная, позицию.
Но что же я увидел, когда стал изучать кассационное постановление❓ Кроме формального похода к правовой оценке обстоятельств дела, я отметил, что постановление было подписано не теми судьями, которые участвовали в заседании (нарушение части 4 статьи 390.1 ГПК РФ). И в своей жалобе в Верховный Суд я ссылался как на неправильное понимание судьями сложившейся ситуации, так и на ошибку при составлении и подписании постановления🧐.
Для судей Верховного Суда именно это допущенное Шестой кассацией нарушение оказалось определяющим. Кассационное постановление они отменили и направили дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мои попытки побудить коллегию отменить все вынесенные по делу судебные акты председатель мягко пресёк: «Если Шестая кассация рассматривала дело в незаконном составе, её выводы по существу дела в принципе не подлежат обсуждению»😚.
Что ж, не окончательная, но значимая победа🎖❗️ Продолжаем бороться💪❗️
СУД ДОЛЖЕН ВНИКАТЬ В СУТЬ СЛОЖИВШИХСЯ ОТНОШЕНИЙ, А СУДЬИ – СМОТРЕТЬ, ОНИ ЛИ ВЫНОСИЛИ ТО РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОДПИСЫВАЮТ☝️. ОКОНЧАНИЕ.
Начало - во вчерашнем посте.
Сначала всё было хорошо: районный суд отказал мужу в иске, объяснив, что фактически участок и был передан в собственность бесплатно, а стоимость участка в два с половиной процента кадастровой – это цена его оформления, не более. Областной суд с этим согласился👏.
А вот Шестой кассационный суд общей юрисдикции – нет. Он указал, что, раз за участок были заплачены общие деньги, он является совместной собственностью. И не важно, сколько было заплачено и почему так мало. Решения нижестоящих судов он отменил и направил дело на новое рассмотрение в район😵💫.
После этого, понятно, и районный, и областной суды рассмотрели дело в строгом соответствии с указаниями Шестой кассации и иск удовлетворили. Хотя ранее придерживались прямо противоположного мнения😤.
Меня в это дело пригласили уже на стадии обжалования их решений в Шестой кассационный суд. И, хотя правота и справедливость – на стороне клиентки, кассация просто не могла занять иную, чем ранее высказанная, позицию.
Но что же я увидел, когда стал изучать кассационное постановление❓ Кроме формального похода к правовой оценке обстоятельств дела, я отметил, что постановление было подписано не теми судьями, которые участвовали в заседании (нарушение части 4 статьи 390.1 ГПК РФ). И в своей жалобе в Верховный Суд я ссылался как на неправильное понимание судьями сложившейся ситуации, так и на ошибку при составлении и подписании постановления🧐.
Для судей Верховного Суда именно это допущенное Шестой кассацией нарушение оказалось определяющим. Кассационное постановление они отменили и направили дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мои попытки побудить коллегию отменить все вынесенные по делу судебные акты председатель мягко пресёк: «Если Шестая кассация рассматривала дело в незаконном составе, её выводы по существу дела в принципе не подлежат обсуждению»😚.
Что ж, не окончательная, но значимая победа🎖❗️ Продолжаем бороться💪❗️
Добрый день!
Сегодня - историко-просветительский пост-напоминание об одном хулигане💀, жившем в 11 веке н.э. и воспетом Вальтером Скоттом и современным Голливудом🎬
Сегодня - историко-просветительский пост-напоминание об одном хулигане💀, жившем в 11 веке н.э. и воспетом Вальтером Скоттом и современным Голливудом🎬
УГОЛОВНОЕ ПРАВО.
О ХАРАЛЬДЕ III СУРОВОМ (ТАКЖЕ ИЗВЕСТНОМ КАК ХАРДРАД), КОРОЛЕ НОРВЕГИИ, НАШИ СОВРЕМЕННИКИ УЗНАЮТ ИЗ ПОПУЛЯРНОГО ТЕЛЕСЕРИАЛА ПРО ВИКИНГОВ🪓.
А любители книг📕 (в их числе и я) – из романа Вальтера Скотта «Айвенго», где часто упоминается его борьба за трон английского монарха и смерть в битве у Стэмфорд-бридж. Впрочем, разгром армии норманнов-норвежцев не очень помог саксам🤷♀️: спустя всего месяц произошла битва при Гастингсе, и Англия была завоёвана нормандцами во главе с Вильгельмом I Завоевателем.
Харальд известен тем, что в 15 лет, после поражения в битве при Стикластадире, был вынужден покинуть родину, сколотить дружину🛡 и поступить с ней на службу сначала к Ярославу I Мудрому, чуть позже – к византийскому императору в знаменитую Варяжскую стражу, а потом – опять к Ярославу. Будучи наёмником🗡, Харальд Суровый разборчивостью не отличался: на стороне Византии участвовал в походе против пиратов Малой Азии, в сицилийском и болгарском походах; а затем – в походе на саму Византию вместе с сыном Ярослава Мудрого, новгородским князем Владимиром. В благодарность за службу Ярослав выдал за Харальда свою дочь Елизавету. Последняя родила нашему сегодняшнему герою двух дочерей👧👧.
После возвращения в Норвегию Харальд стал со-королём вместе со своим племянником, Магнусом I Добрым. Характер у Хардрада не изменился: он развязывал и вёл агрессивные войны с Данией, Швецией. В последней войне, с Англией, он и сложил свою буйную голову в возрасте 40 или 41 года🕯.
Ничего хорошего о Харальде сказать нельзя. Был драчуном и хулиганом👎. В период его правления его подданные явно не богатели. А рост благосостояния граждан – это единственный критерий успешности работы органов власти. Сколько ты чужой земли ни захватывай.
Как говорится, умер Харальд, ну, и чёрт с ним.
Хотя одного доброго слова Хардрад, пожалуй, достоин: его стихи «Висы Радости» чудо как хороши! А строка «Почему же девушка из Гардарики не любит меня?» - стала крылатой. И напоминает нам о том, что Гардариками, «страной городов», в 10 – 11 веках н.э. викинги называли Русь👱♀️.
А к уголовному праву жизнь Харальда III Сурового имеет прямое отношение. Живи он сейчас, судили бы мы его по статье 353 и части 3 статьи 359 УК РФ за развязывание и ведение агрессивных войн и наёмничество. И наказание бы ему назначили – лет 25 – 30-ть. По статье о развязывании и ведении агрессивной войны – можно (ч. 5 ст. 56 УК РФ).
О ХАРАЛЬДЕ III СУРОВОМ (ТАКЖЕ ИЗВЕСТНОМ КАК ХАРДРАД), КОРОЛЕ НОРВЕГИИ, НАШИ СОВРЕМЕННИКИ УЗНАЮТ ИЗ ПОПУЛЯРНОГО ТЕЛЕСЕРИАЛА ПРО ВИКИНГОВ🪓.
А любители книг📕 (в их числе и я) – из романа Вальтера Скотта «Айвенго», где часто упоминается его борьба за трон английского монарха и смерть в битве у Стэмфорд-бридж. Впрочем, разгром армии норманнов-норвежцев не очень помог саксам🤷♀️: спустя всего месяц произошла битва при Гастингсе, и Англия была завоёвана нормандцами во главе с Вильгельмом I Завоевателем.
Харальд известен тем, что в 15 лет, после поражения в битве при Стикластадире, был вынужден покинуть родину, сколотить дружину🛡 и поступить с ней на службу сначала к Ярославу I Мудрому, чуть позже – к византийскому императору в знаменитую Варяжскую стражу, а потом – опять к Ярославу. Будучи наёмником🗡, Харальд Суровый разборчивостью не отличался: на стороне Византии участвовал в походе против пиратов Малой Азии, в сицилийском и болгарском походах; а затем – в походе на саму Византию вместе с сыном Ярослава Мудрого, новгородским князем Владимиром. В благодарность за службу Ярослав выдал за Харальда свою дочь Елизавету. Последняя родила нашему сегодняшнему герою двух дочерей👧👧.
После возвращения в Норвегию Харальд стал со-королём вместе со своим племянником, Магнусом I Добрым. Характер у Хардрада не изменился: он развязывал и вёл агрессивные войны с Данией, Швецией. В последней войне, с Англией, он и сложил свою буйную голову в возрасте 40 или 41 года🕯.
Ничего хорошего о Харальде сказать нельзя. Был драчуном и хулиганом👎. В период его правления его подданные явно не богатели. А рост благосостояния граждан – это единственный критерий успешности работы органов власти. Сколько ты чужой земли ни захватывай.
Как говорится, умер Харальд, ну, и чёрт с ним.
Хотя одного доброго слова Хардрад, пожалуй, достоин: его стихи «Висы Радости» чудо как хороши! А строка «Почему же девушка из Гардарики не любит меня?» - стала крылатой. И напоминает нам о том, что Гардариками, «страной городов», в 10 – 11 веках н.э. викинги называли Русь👱♀️.
А к уголовному праву жизнь Харальда III Сурового имеет прямое отношение. Живи он сейчас, судили бы мы его по статье 353 и части 3 статьи 359 УК РФ за развязывание и ведение агрессивных войн и наёмничество. И наказание бы ему назначили – лет 25 – 30-ть. По статье о развязывании и ведении агрессивной войны – можно (ч. 5 ст. 56 УК РФ).
Добрый день!
В сегодняшнем посте я напоминаю о том, что по наследству📝 передаются не только обязательства, не имеющие личного характера, но и имущественные обязательства, вытекающие из приговора по уголовному делу в отношении умершего🪦.
В сегодняшнем посте я напоминаю о том, что по наследству📝 передаются не только обязательства, не имеющие личного характера, но и имущественные обязательства, вытекающие из приговора по уголовному делу в отношении умершего🪦.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
ПО НАСЛЕДСТВУ ПЕРЕДАЮТСЯ ДОЛГИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ, НЕ НОСЯЩИЕ ЛИЧНОГО ХАРАКТЕРА.
Это означает то, что, принимая наследство, наследники принимают не только оставшееся после умершего имущество, но и – в пределах стоимости этого имущества – долги✍️ усопшего.
К личным обязательствам, не передающимся по наследству, относятся:
возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью🦽;
алименты💰👶;
налоги (за исключением налога на доходы физлица, транспортного и земельного налогов)📩;
право безвозмездного пользования жильём🏠;
материнский капитал👩🦰 (право на его получение полностью или в части не переходит по наследству, если мать/отец не успели потратить при жизни) и т.д.
Остальные долги умершего – если они, конечно, не превышают стоимости самого наследуемого имущества – наследники обязаны погасить.
К таковым относится и вред, причинённый в результате преступления.
Например, если лицо совершило хищение чужого имущества и суд постановил взыскать с него в пользу потерпевшего стоимость похищенного, смерть преступника не делает такое взыскание невозможным. После того, как его наследники вступят в наследство, иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением, следует предъявлять к ним.
ПО НАСЛЕДСТВУ ПЕРЕДАЮТСЯ ДОЛГИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ, НЕ НОСЯЩИЕ ЛИЧНОГО ХАРАКТЕРА.
Это означает то, что, принимая наследство, наследники принимают не только оставшееся после умершего имущество, но и – в пределах стоимости этого имущества – долги✍️ усопшего.
К личным обязательствам, не передающимся по наследству, относятся:
возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью🦽;
алименты💰👶;
налоги (за исключением налога на доходы физлица, транспортного и земельного налогов)📩;
право безвозмездного пользования жильём🏠;
материнский капитал👩🦰 (право на его получение полностью или в части не переходит по наследству, если мать/отец не успели потратить при жизни) и т.д.
Остальные долги умершего – если они, конечно, не превышают стоимости самого наследуемого имущества – наследники обязаны погасить.
К таковым относится и вред, причинённый в результате преступления.
Например, если лицо совершило хищение чужого имущества и суд постановил взыскать с него в пользу потерпевшего стоимость похищенного, смерть преступника не делает такое взыскание невозможным. После того, как его наследники вступят в наследство, иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением, следует предъявлять к ним.
Очень и очень приятно, что о нас пишут наши доверители.
Спасибо, https://www.group-telegram.com/abdalkin63.
На фото - адвокат КАСО "Лапузин и партнёры" Екатерина Митришкина, депутат СГД Михаил Абдалкин, общественный деятель Михаил Николаев и автор канала, адвокат Алексей Лапузин.
Спасибо, https://www.group-telegram.com/abdalkin63.
На фото - адвокат КАСО "Лапузин и партнёры" Екатерина Митришкина, депутат СГД Михаил Абдалкин, общественный деятель Михаил Николаев и автор канала, адвокат Алексей Лапузин.
Telegram
Михаил Абдалкин. Голос рабочего.🔗
Telegram-канал Абдалкина Михаила (КПРФ, МПРА)
Добрый день!
Сегодня я кратко рассказываю о тех изменениях, которые были внесены на этой неделе Президентом и Правительством России в размеры денежной компенсации увечий♿️, полученных на СВО🪖.
Сегодня я кратко рассказываю о тех изменениях, которые были внесены на этой неделе Президентом и Правительством России в размеры денежной компенсации увечий♿️, полученных на СВО🪖.
ВОЕННОЕ ПРАВО.
ТЕПЕРЬ УВЕЧЬЯ ПОДРАЗДЕЛЯЮТСЯ НА ТЯЖЁЛЫЕ, ЛЁГКИЕ И ИНЫЕ. РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ ЗАВИСИТ ОТ ТЯЖЕСТИ УВЕЧЬЯ.
Такое подразделение увечий действует с 13 ноября с.г. Оно установлено Указом Президента № 967 и Постановлением Правительства № 1534.
❌За тяжкие увечья размер компенсации остался прежним – 3 миллиона рублей.
❌За лёгкие увечья теперь полагается компенсация 1 миллион.
❌За иные увечья, не попавшие ни в тот, ни в тот список, – 100 тысяч рублей.
Какие увечья относятся к тяжким, а какие – к лёгким, предусмотрено Постановлением Правительства от 29 июля 1998 года № 855.
⛑Тяжкие увечья – это те, которые опасны для жизни и здоровья и влекут за собой нарушение функционирования повреждённого органа. Это, например, проникающие ранения черепа, в том числе без повреждения мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа; открытые и закрытые повреждения позвоночника и спинного мозга; проникающие во внутренние полости ранения грудной клетки и живота (последние – с повреждением внутренних органов); закрытые травмы органов грудной/брюшной полости; химические ожоги 3 и 4 степени и т.д.
⛑К легким относятся увечья, которые вызывают незначительные анатомические и функциональные нарушения в организме и приводят ко временной потере способности исполнять обязанности по военной службе на срок не менее 7 суток. Это: закрытые травмы черепа с сотрясением головного мозга; закрытые и изолированные неосложнённые переломы костей; термические и химические ожоги 1 и 2 степени и т.д.
⛑За все иные увечья (ранения, травмы, контузии), не предусмотренные Постановлением Правительства № 855, компенсация составит 100 тысяч рублей.
На следующий день после этих масштабных изменений Президент России своим Указом № 968 увеличил размер компенсации за увечья, повлекшие за собой наступление инвалидности, до 4 миллионов рублей. Те, кому за подобное увечье ранее была выплачена компенсация 3 миллиона рублей, могут получить доплату в миллион в Госфонде «Защитники Отечества».
Злые языки утверждают, что такое увеличение стало спешным ответом на массовое недовольство😤 резким уменьшением размера компенсаций за увечья. Но я в это, конечно, не верю😉.
N.B. До 13 ноября с.г. за любые увечья, полученные в ходе СВО, вне зависимости от их тяжести полагалась компенсация 3 миллиона рублей.
ТЕПЕРЬ УВЕЧЬЯ ПОДРАЗДЕЛЯЮТСЯ НА ТЯЖЁЛЫЕ, ЛЁГКИЕ И ИНЫЕ. РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ ЗАВИСИТ ОТ ТЯЖЕСТИ УВЕЧЬЯ.
Такое подразделение увечий действует с 13 ноября с.г. Оно установлено Указом Президента № 967 и Постановлением Правительства № 1534.
❌За тяжкие увечья размер компенсации остался прежним – 3 миллиона рублей.
❌За лёгкие увечья теперь полагается компенсация 1 миллион.
❌За иные увечья, не попавшие ни в тот, ни в тот список, – 100 тысяч рублей.
Какие увечья относятся к тяжким, а какие – к лёгким, предусмотрено Постановлением Правительства от 29 июля 1998 года № 855.
⛑Тяжкие увечья – это те, которые опасны для жизни и здоровья и влекут за собой нарушение функционирования повреждённого органа. Это, например, проникающие ранения черепа, в том числе без повреждения мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа; открытые и закрытые повреждения позвоночника и спинного мозга; проникающие во внутренние полости ранения грудной клетки и живота (последние – с повреждением внутренних органов); закрытые травмы органов грудной/брюшной полости; химические ожоги 3 и 4 степени и т.д.
⛑К легким относятся увечья, которые вызывают незначительные анатомические и функциональные нарушения в организме и приводят ко временной потере способности исполнять обязанности по военной службе на срок не менее 7 суток. Это: закрытые травмы черепа с сотрясением головного мозга; закрытые и изолированные неосложнённые переломы костей; термические и химические ожоги 1 и 2 степени и т.д.
⛑За все иные увечья (ранения, травмы, контузии), не предусмотренные Постановлением Правительства № 855, компенсация составит 100 тысяч рублей.
На следующий день после этих масштабных изменений Президент России своим Указом № 968 увеличил размер компенсации за увечья, повлекшие за собой наступление инвалидности, до 4 миллионов рублей. Те, кому за подобное увечье ранее была выплачена компенсация 3 миллиона рублей, могут получить доплату в миллион в Госфонде «Защитники Отечества».
Злые языки утверждают, что такое увеличение стало спешным ответом на массовое недовольство😤 резким уменьшением размера компенсаций за увечья. Но я в это, конечно, не верю😉.
N.B. До 13 ноября с.г. за любые увечья, полученные в ходе СВО, вне зависимости от их тяжести полагалась компенсация 3 миллиона рублей.
Добрый день!
После того, как я в посте от 27 октября с.г. написал о том, что деньги, передаваемые в качестве взятки, подлежат конфискации, один из подписчиков моего канала (сам правоохранитель с огромным стажем) попросил меня напомнить всем читателям, что при совершении ряда «транспортных» преступлений сейчас конфискуется😱 транспортное средство🚘. Не могу не исполнить просьбу своего преданного читателя😉!
https://www.group-telegram.com/alekseilapuzin.com/480
После того, как я в посте от 27 октября с.г. написал о том, что деньги, передаваемые в качестве взятки, подлежат конфискации, один из подписчиков моего канала (сам правоохранитель с огромным стажем) попросил меня напомнить всем читателям, что при совершении ряда «транспортных» преступлений сейчас конфискуется😱 транспортное средство🚘. Не могу не исполнить просьбу своего преданного читателя😉!
https://www.group-telegram.com/alekseilapuzin.com/480
Telegram
Адвокат Алексей Лапузин
УГОЛОВНОЕ ПРАВО.
ДЕНЬГИ, ПЕРЕДАВАЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ ВЗЯТКИ, ПОДЛЕЖАТ КОНФИСКАЦИИ В ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА.
Вообще, конфискация средств совершения преступления предусмотрена пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ. После конфискации они либо уничтожаются👊, либо передаются…
ДЕНЬГИ, ПЕРЕДАВАЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ ВЗЯТКИ, ПОДЛЕЖАТ КОНФИСКАЦИИ В ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА.
Вообще, конфискация средств совершения преступления предусмотрена пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ. После конфискации они либо уничтожаются👊, либо передаются…
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ПРИ УПРАВЛЕНИИ КОТОРОГО БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЯМИ 264.1, 264.2 И 264.3 УК РФ, ПОДЛЕЖИТ КОНФИСКАЦИИ🚓🔒.
Норма о конфискации транспортных средств🚓🔒 (т.с.) внесена в Уголовный кодекс России и действует с 25 июля 2022 года (п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).
Конфискации подлежат любые т.с. (мотоциклы, три- и квадроциклы, автомобили, автобусы, трамваи и т.д.).
Конфискация назначается при совершении следующих преступлений:
🚦264.1 часть 1 (управление т.с. в состоянии опьянения лицом, которое ранее было подвергнуто административному наказанию за аналогичное деяние или же за отказ проходить медосвидетельствование на состояние опьянения);
🚦264.1 часть 2 (управление т.с. в состоянии опьянения лицом, у которого не снята/не погашена судимость за причинение тяжкого вреда или смерти человеку в ДТП в состоянии опьянения/с оставлением места ДТП/лицом, не имеющим или лишённым права управления т.с.);
🚦264.2 часть 1 (превышение разрешённой скорости движения т.с. более чем на 60 км/ч или выезд на «встречку» лицом, уже лишённым в административном порядке права управления т.с. за повторное совершение аналогичных правонарушений);
🚦264.2 часть 2 (превышение разрешённой скорости движения т.с. более чем на 60 км/ч или выезд на «встречку» лицом, у которого не снята/не погашена судимость за совершение этого же, предусмотренного статьёй 264.2 УК РФ, преступления);
🚦264.3 часть 1 (управление т.с. лицом, которое лишено права управления т.с. и подвергнуто административному наказанию за то, что повторно управляло т.с., будучи уже лишённым права управления т.с.);
🚦264.3. часть 2 (управление т.с. лицом, у которого не снята/не погашена судимость за ДТП с тяжким вредом/смертью человека, и в момент ДТП данное лицо также не имело или было лишено права управления т.с.).
В заключение напомню: конфискация т.с. в этом случае – это не право, а обязанность суда❗️ Если вдруг суд об этом забывает, что случается крайне редко, суд вышестоящей инстанции обязательно исправляет эту ошибку по представлению прокурора.
ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ПРИ УПРАВЛЕНИИ КОТОРОГО БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЯМИ 264.1, 264.2 И 264.3 УК РФ, ПОДЛЕЖИТ КОНФИСКАЦИИ🚓🔒.
Норма о конфискации транспортных средств🚓🔒 (т.с.) внесена в Уголовный кодекс России и действует с 25 июля 2022 года (п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).
Конфискации подлежат любые т.с. (мотоциклы, три- и квадроциклы, автомобили, автобусы, трамваи и т.д.).
Конфискация назначается при совершении следующих преступлений:
🚦264.1 часть 1 (управление т.с. в состоянии опьянения лицом, которое ранее было подвергнуто административному наказанию за аналогичное деяние или же за отказ проходить медосвидетельствование на состояние опьянения);
🚦264.1 часть 2 (управление т.с. в состоянии опьянения лицом, у которого не снята/не погашена судимость за причинение тяжкого вреда или смерти человеку в ДТП в состоянии опьянения/с оставлением места ДТП/лицом, не имеющим или лишённым права управления т.с.);
🚦264.2 часть 1 (превышение разрешённой скорости движения т.с. более чем на 60 км/ч или выезд на «встречку» лицом, уже лишённым в административном порядке права управления т.с. за повторное совершение аналогичных правонарушений);
🚦264.2 часть 2 (превышение разрешённой скорости движения т.с. более чем на 60 км/ч или выезд на «встречку» лицом, у которого не снята/не погашена судимость за совершение этого же, предусмотренного статьёй 264.2 УК РФ, преступления);
🚦264.3 часть 1 (управление т.с. лицом, которое лишено права управления т.с. и подвергнуто административному наказанию за то, что повторно управляло т.с., будучи уже лишённым права управления т.с.);
🚦264.3. часть 2 (управление т.с. лицом, у которого не снята/не погашена судимость за ДТП с тяжким вредом/смертью человека, и в момент ДТП данное лицо также не имело или было лишено права управления т.с.).
В заключение напомню: конфискация т.с. в этом случае – это не право, а обязанность суда❗️ Если вдруг суд об этом забывает, что случается крайне редко, суд вышестоящей инстанции обязательно исправляет эту ошибку по представлению прокурора.
Добрый вечер!
Клиент очень доволен достигнутым результатом👌.
Автосалон подал к нему иск о взыскании суммы скидки, предоставленной при покупке машины, в связи с досрочным расторжением кредитного и страхового договоров.
Сейчас суд утвердил мировое соглашение🤝. Истец согласился на уменьшение компенсации в шесть раз❗️
Клиент очень доволен достигнутым результатом👌.
Автосалон подал к нему иск о взыскании суммы скидки, предоставленной при покупке машины, в связи с досрочным расторжением кредитного и страхового договоров.
Сейчас суд утвердил мировое соглашение🤝. Истец согласился на уменьшение компенсации в шесть раз❗️
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
ПОЛНОЕ ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ СКИДКИ, ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ ПРИ ПОКУПКЕ АВТОМОБИЛЯ, ПРИ ДОСРОЧНОМ РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НЕЗАКОННО🚨.
Автосалон обратился в суд с иском о взыскании с покупателя автомобиля суммы скидки💰, предоставленной при покупке. В обоснование иска салон пояснил, что он сотрудничает с банками и страховыми компаниями. Поскольку при покупке автомобиля мой клиент взял кредит в дружественном - для салона, конечно - банке, а также застраховал как машину🚘, так и свою жизнь в дружественной страховой, ему была предоставлена существенная скидка. Также было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого покупатель обязался не расторгать кредитный и страховые договоры в течение нескольких месяцев. В случае, если все или часть договоров будут расторгнуты с нарушением установленного в «допнике» срока, покупатель соглашался вернуть скидку продавцу.
Действительно, после покупки авто, желая сэкономить, мой доверитель практически сразу расторг кредитный договор и договор страхования жизни. Казалось бы, иск подлежит удовлетворению🙈…
Но 3 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление № 14-П. В нём Суд прямо указал, что сумма взыскиваемой с покупателя скидки не должна быть полной. Она должна быть пропорциональна тому объёму выплат по кредитному и/или страховому договорам, которые покупатель не произвёл. Также суд должен учитывать, какие реально убытки потерпел автосалон в связи с отказом покупателя от заключённых им договоров.
Услышав ссылку на Постановление Конституционного Суда, представители ответчика попросили отложить судебное разбирательство и пообещали сделать нам такое предложение, от которого мы не сможем отказаться😉.
Так и произошло. Мы заключили мировое соглашение📜💼, по которому мой доверитель выплатил салону сумму, в шесть раз меньшую🎉, чем истец просил изначально. Таким оказался реальный убыток продавца машины от досрочного расторжения ненужных моему клиенту договоров.
К счастью, в Коллегии «Лапузин и партнёры»❤️ отличная команда юристов, специализирующихся на защите прав потребителей.
ПОЛНОЕ ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ СКИДКИ, ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ ПРИ ПОКУПКЕ АВТОМОБИЛЯ, ПРИ ДОСРОЧНОМ РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НЕЗАКОННО🚨.
Автосалон обратился в суд с иском о взыскании с покупателя автомобиля суммы скидки💰, предоставленной при покупке. В обоснование иска салон пояснил, что он сотрудничает с банками и страховыми компаниями. Поскольку при покупке автомобиля мой клиент взял кредит в дружественном - для салона, конечно - банке, а также застраховал как машину🚘, так и свою жизнь в дружественной страховой, ему была предоставлена существенная скидка. Также было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого покупатель обязался не расторгать кредитный и страховые договоры в течение нескольких месяцев. В случае, если все или часть договоров будут расторгнуты с нарушением установленного в «допнике» срока, покупатель соглашался вернуть скидку продавцу.
Действительно, после покупки авто, желая сэкономить, мой доверитель практически сразу расторг кредитный договор и договор страхования жизни. Казалось бы, иск подлежит удовлетворению🙈…
Но 3 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление № 14-П. В нём Суд прямо указал, что сумма взыскиваемой с покупателя скидки не должна быть полной. Она должна быть пропорциональна тому объёму выплат по кредитному и/или страховому договорам, которые покупатель не произвёл. Также суд должен учитывать, какие реально убытки потерпел автосалон в связи с отказом покупателя от заключённых им договоров.
Услышав ссылку на Постановление Конституционного Суда, представители ответчика попросили отложить судебное разбирательство и пообещали сделать нам такое предложение, от которого мы не сможем отказаться😉.
Так и произошло. Мы заключили мировое соглашение📜💼, по которому мой доверитель выплатил салону сумму, в шесть раз меньшую🎉, чем истец просил изначально. Таким оказался реальный убыток продавца машины от досрочного расторжения ненужных моему клиенту договоров.
К счастью, в Коллегии «Лапузин и партнёры»❤️ отличная команда юристов, специализирующихся на защите прав потребителей.
Добрый день!
Со вчерашнего дня ко мне обращаются представители СМИ с просьбой подтвердить прощение певца Эдуарда Шарлота со стороны Русской Православной Церкви☦️︎.
Могу подтвердить, что Церковь действительно дала своё согласие на прекращение преследования Шарлота по статье об оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ) в связи с примирением с потерпевшим🙏.
Со вчерашнего дня ко мне обращаются представители СМИ с просьбой подтвердить прощение певца Эдуарда Шарлота со стороны Русской Православной Церкви☦️︎.
Могу подтвердить, что Церковь действительно дала своё согласие на прекращение преследования Шарлота по статье об оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ) в связи с примирением с потерпевшим🙏.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО.
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО Ч. 1 СТ. 148 УК РФ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ.
Русская Православная Церковь (Московского Патриархата, РПЦ (МП) в лице заместителя Председателя Отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанга Кипшидзе направила в Самарский областной суд документ📜, в котором подтвердила своё согласие на применение статьи 76 (Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) УК РФ в отношении Эдуарда Шарлота. Как подчеркнула в данном документе Церковь, это решение связано с раскаянием Шарлота и принесением им публичных извинений🙏 верующим людям.
То же подтвердил во вчерашнем судебном заседании и настоятель Храма Архангела Михаила в с. Бобровка Кинельской епархии о. Сергий (Терёхин). Он пояснил, что Патриарх Московский и Всея Руси является представителем как Церкви, так и всех её прихожан и Патриархом извинения Шарлота приняты.
И Эдуард Шарлот, и его родные, и я как его защитник очень благодарны❤️ Церкви и её Предстоятелю за истинно христианскую позицию. Вчера в суде ещё раз было подтверждено, что идея всепрощения🕊 является одним из основных столпов, на которых зиждется Церковь.
Объектом оскорбительного видео являлся лично Патриарх, и его прощение имеет особое значение. Теперь у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования певца Шарлота по ч. 1 ст. 148 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
При этом прощение со стороны Церкви никак не влияет на другие предъявленные Шарлоту обвинения. Они также могут быть прекращены, но - по иным основаниям, не связанным с позицией РПЦ (МП).
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО Ч. 1 СТ. 148 УК РФ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ.
Русская Православная Церковь (Московского Патриархата, РПЦ (МП) в лице заместителя Председателя Отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанга Кипшидзе направила в Самарский областной суд документ📜, в котором подтвердила своё согласие на применение статьи 76 (Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) УК РФ в отношении Эдуарда Шарлота. Как подчеркнула в данном документе Церковь, это решение связано с раскаянием Шарлота и принесением им публичных извинений🙏 верующим людям.
То же подтвердил во вчерашнем судебном заседании и настоятель Храма Архангела Михаила в с. Бобровка Кинельской епархии о. Сергий (Терёхин). Он пояснил, что Патриарх Московский и Всея Руси является представителем как Церкви, так и всех её прихожан и Патриархом извинения Шарлота приняты.
И Эдуард Шарлот, и его родные, и я как его защитник очень благодарны❤️ Церкви и её Предстоятелю за истинно христианскую позицию. Вчера в суде ещё раз было подтверждено, что идея всепрощения🕊 является одним из основных столпов, на которых зиждется Церковь.
Объектом оскорбительного видео являлся лично Патриарх, и его прощение имеет особое значение. Теперь у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования певца Шарлота по ч. 1 ст. 148 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
При этом прощение со стороны Церкви никак не влияет на другие предъявленные Шарлоту обвинения. Они также могут быть прекращены, но - по иным основаниям, не связанным с позицией РПЦ (МП).
Добрый день!
Отличная работа адвокатов КАСО «Лапузин и партнеры»❤️! Нам с коллегами удалось добиться заключения мирового соглашения по делу о защите чести и достоинства.
Отличная работа адвокатов КАСО «Лапузин и партнеры»❤️! Нам с коллегами удалось добиться заключения мирового соглашения по делу о защите чести и достоинства.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
АВТОР ПРИЗНАЛ ОШИБОЧНОСТЬ РАСПРОСТРАНЁННЫХ ИМ СВЕДЕНИЙ И ВЫПЛАТИЛ ДОВЕРИТЕЛЮ КОМПЕНСАЦИЮ.
В отношении нашего клиента были распространены недостоверные сведения, в том числе, о привлечении его к уголовной ответственности, а также о совершении им неэтичных поступков😡. Мы обратились в суд с иском о защите чести и достоинства😇.
Суд истребовал из полиции соответствующие сведения, и факт привлечения доверителя к ответственности не подтвердился👏. После чего автор предложил нам заключить мировое. Что ж, мы всегда «за», если это на пользу клиенту!
Мировое соглашение🤝 заключено. Доверитель получил денежную компенсацию💰, а мы – уверенность, что автор впредь не будет обижать нашего клиента публикацией недостоверных фактов😉.
АВТОР ПРИЗНАЛ ОШИБОЧНОСТЬ РАСПРОСТРАНЁННЫХ ИМ СВЕДЕНИЙ И ВЫПЛАТИЛ ДОВЕРИТЕЛЮ КОМПЕНСАЦИЮ.
В отношении нашего клиента были распространены недостоверные сведения, в том числе, о привлечении его к уголовной ответственности, а также о совершении им неэтичных поступков😡. Мы обратились в суд с иском о защите чести и достоинства😇.
Суд истребовал из полиции соответствующие сведения, и факт привлечения доверителя к ответственности не подтвердился👏. После чего автор предложил нам заключить мировое. Что ж, мы всегда «за», если это на пользу клиенту!
Мировое соглашение🤝 заключено. Доверитель получил денежную компенсацию💰, а мы – уверенность, что автор впредь не будет обижать нашего клиента публикацией недостоверных фактов😉.