1) Бывают ситуации, когда доверитель настаивает на том, чтобы в текст апелляционной/кассационной жалобы были включены доводы, которые юрист полагает несущественными. 2) Бывают ситуации, когда доверитель считает, что жалоба должна быть в высшей степени подробной и объёмной. 3) Бывают ситуации, когда действительно имеет смысл наряду с «профессиональными» доводами озвучить «бытовые».
Во всех этих ситуациях есть простой выход - подать несколько жалоб. В этом случае юрист готовит «профессиональную» жалобу: краткую с существенными доводами, а доверитель - «бытовую». И ведь встречаются случаи, когда жалоба удовлетворяется по «бытовым» доводам. Поэтому более верным шагом было бы позволить доверителю подготовить проект жалобы, который затем юрист бы отредактировал. С точки зрения этики и прикрывания собственного представительского тыла такой шаг в перспективе только обезопасит юриста.
Если же количество «профессиональных» доводов для обжалования довольно велико, то можно распределить их между всеми, кто вправе подать жалобу, таким образом, чтобы каждая жалоба смогла уместиться на 3-5 листах.
1) Бывают ситуации, когда доверитель настаивает на том, чтобы в текст апелляционной/кассационной жалобы были включены доводы, которые юрист полагает несущественными. 2) Бывают ситуации, когда доверитель считает, что жалоба должна быть в высшей степени подробной и объёмной. 3) Бывают ситуации, когда действительно имеет смысл наряду с «профессиональными» доводами озвучить «бытовые».
Во всех этих ситуациях есть простой выход - подать несколько жалоб. В этом случае юрист готовит «профессиональную» жалобу: краткую с существенными доводами, а доверитель - «бытовую». И ведь встречаются случаи, когда жалоба удовлетворяется по «бытовым» доводам. Поэтому более верным шагом было бы позволить доверителю подготовить проект жалобы, который затем юрист бы отредактировал. С точки зрения этики и прикрывания собственного представительского тыла такой шаг в перспективе только обезопасит юриста.
Если же количество «профессиональных» доводов для обжалования довольно велико, то можно распределить их между всеми, кто вправе подать жалобу, таким образом, чтобы каждая жалоба смогла уместиться на 3-5 листах.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from ua
