Суд принял решение в пользу бывшего сотрудника и обязал банк выплатить компенсацию
Серышевский районный суд рассмотрел иск гражданки к АО «Почта Банк» о признании факта прекращения трудовых отношений и взыскании морального вреда.
В своем заявлении истец сообщила, что работала продавцом-консультантом в ООО, а с ответчиком АО «Почта Банк» у нее был договор о сотрудничестве. Трудовой договор с ООО был расторгнут по инициативе истца, и она считала, что между ней и АО «Почта Банк» отсутствуют трудовые отношения.
В 2023 году она встала на учет в центре занятости населения в качестве безработной. Однако вскоре ее сняли с учета, и ей предъявили требования о возврате незаконно полученного пособия, так как она была сотрудником «Почта Банк».
Истец просила суд признать агентский договор расторгнутым и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 80 тыс. рублей.
Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что торговые партнеры не информируют их об увольнении своих сотрудников. Заявление истца о расторжении договора в адрес «Почта Банк» не поступало, поэтому договор продолжал действовать, и банк продолжал подавать отчетность в Пенсионный фонд до настоящего времени.
Изучив материалы дела, суд решил признать агентский договор расторгнутым и обязать ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. рублей.
Суд принял решение в пользу бывшего сотрудника и обязал банк выплатить компенсацию
Серышевский районный суд рассмотрел иск гражданки к АО «Почта Банк» о признании факта прекращения трудовых отношений и взыскании морального вреда.
В своем заявлении истец сообщила, что работала продавцом-консультантом в ООО, а с ответчиком АО «Почта Банк» у нее был договор о сотрудничестве. Трудовой договор с ООО был расторгнут по инициативе истца, и она считала, что между ней и АО «Почта Банк» отсутствуют трудовые отношения.
В 2023 году она встала на учет в центре занятости населения в качестве безработной. Однако вскоре ее сняли с учета, и ей предъявили требования о возврате незаконно полученного пособия, так как она была сотрудником «Почта Банк».
Истец просила суд признать агентский договор расторгнутым и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 80 тыс. рублей.
Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что торговые партнеры не информируют их об увольнении своих сотрудников. Заявление истца о расторжении договора в адрес «Почта Банк» не поступало, поэтому договор продолжал действовать, и банк продолжал подавать отчетность в Пенсионный фонд до настоящего времени.
Изучив материалы дела, суд решил признать агентский договор расторгнутым и обязать ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. рублей.
BY Пресс-служба судов Амурской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ua
