Избыточный символизм на госслужбе - «медвежья» услуга для самих акторов этого процесса. Люди-символы, события-символы формируют обманчивую реальность, «фейк-надежды» или как принято сейчас говорить «информационные пузыри», ложно заставляя верить руководителей в «решение проблем» с наступлением «символизма». Вице-губернатор Александр Поветкин вряд ли стал лучшей версией классного боксера Поветкина, а пользу детскому боксу, наверное, он приносил больше в «погонах» чемпиона ринга, чем хозяина несвойственных ему кабинетов госслужбы. Влад Бумага, конечно, притянул себе медийный шум, задав вопрос Президенту, но уж точно не отдал свою аудиторию 10-16 лет, исчисляющуюся десятками миллионов Кремлю и Владимиру Путину за этот короткий бенефис и минуту славы возле главы государства. У людей с какого-то времени включился «детектор правды» и сканирование на естественность. И наивное заблуждение считать, что этот «аппарат» еще не достаточно работоспособен.
Избыточный символизм на госслужбе - «медвежья» услуга для самих акторов этого процесса. Люди-символы, события-символы формируют обманчивую реальность, «фейк-надежды» или как принято сейчас говорить «информационные пузыри», ложно заставляя верить руководителей в «решение проблем» с наступлением «символизма». Вице-губернатор Александр Поветкин вряд ли стал лучшей версией классного боксера Поветкина, а пользу детскому боксу, наверное, он приносил больше в «погонах» чемпиона ринга, чем хозяина несвойственных ему кабинетов госслужбы. Влад Бумага, конечно, притянул себе медийный шум, задав вопрос Президенту, но уж точно не отдал свою аудиторию 10-16 лет, исчисляющуюся десятками миллионов Кремлю и Владимиру Путину за этот короткий бенефис и минуту славы возле главы государства. У людей с какого-то времени включился «детектор правды» и сканирование на естественность. И наивное заблуждение считать, что этот «аппарат» еще не достаточно работоспособен.
BY Спросите у Ананьева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ua
